Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1007-572-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1007-572/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)

Civilinė byla Nr

 

 

Administracinė byla Nr. A2.9.-1007-572/2014

(Proceso Nr. 4-13-3-00745-2014-4)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2014 m. liepos 17 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė :

 

G. M. 2014-06-17 apie 18 val. savo namuose adresu A. J. g. 9-1, Alytuje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių girtumas), girdint ir matant nepilnamečiams vaikams: M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., vartojo necenzūrinius žodžius žmonos R. M. atžvilgiu. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažino. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-14989785-14, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. M. pareiškimu ir paaiškinimu, asmens blaivumo testo kopija, D. P. paaiškinimu, pažyma apie baustumą administracinėmis nuobaudomis, daroma išvada, kad G. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja

 

n u t a r i a :

 

G. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

 

Teisėja                                                                                                                    Ramunė Kuzmienė

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo