Baudžiamoji byla Nr. 1T-18-493/2016

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. kovo 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, spręsdamas Kauno ir Šakių rajono apylinkių teismų ginčą dėl E. G. skundo dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. P. 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, teismingumo,

n u s t a t ė:

2016 m. vasario 22 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo E. G. skundas dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. P. 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 145 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas A. R. 2016 m. vasario 23 d. nutartimi pareiškėjo skundą pagal teismingumą perdavė nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui, tokį procesinį sprendimą grįsdamas tuo, kad, sistemiškai aiškinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 173 straipsnio 1 dalies 7 punktą, 174 straipsnio 1 dalį, 226 straipsnio 1 dalį, skundai dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir prokurorų veiksmų ar priimtų procesinių sprendimų turi būti nagrinėjami to apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo, kurio veiklos teritorijoje galimai padaryta nusikalstama veika. Nutartyje nurodyta, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl apgaulingo apskaitos tvarkymo Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdyboje pradėtas dėl įvykių, vykusių A. R. priklausančiame pramogų ir konferencijų centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iajame skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje. 2015 m. gegužės 4 d. prokuroro nutarimu nurodyti ikiteisminiai tyrimai sujungti paliekant ikiteisminiam tyrimui Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimą atliekant Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybai. 2015 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. P. nutarimu ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas, o kita baudžiamosios bylos dalis, kurioje A. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 223 straipsnio 1 dalyje, perduota Kaišiadorių rajono apylinkės teismui. 2016 m. sausio 19 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-26-840/2016, kurioje A. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduota nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui. 2016 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartyje teigiama, kad nors tyrimo veiksmai buvo atliekami Kaišiadorių rajone ir skundai, susiję su šiuo ikiteisminiu tyrimu, turėtų būti nagrinėjami Kaišiadorių rajono apylinkės teisme, tačiau minėta Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi nustačius specialų baudžiamosios bylos ir su ja susijusių skundų nagrinėjimo teismingumą ir visų Baudžiamojo proceso kodekse nustatytų apylinkės teismo nagrinėtinų klausimų išsprendimą pavedus Šakių rajono apylinkės teismui, pareiškėjo skundas turėtų būti nagrinėjamas Šakių rajono apylinkės teisme.

Šakių rajono apylinkės teisme gautas E. G. skundas paskirtas nagrinėti ikiteisminio tyrimo teisėjai L. M., kuri 2016 m. kovo 14 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismą prašydama išnagrinėti kilusį ginčą dėl skundo nagrinėjimo teismingumo nusprendžiant, ar E. G. skundo dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjimas teismingas Šakių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui. Nutartyje nurodyta, kad Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2014 m. sausio 30 d. nutartyje byloje Nr. 1T-12-579/2014, taip pat 2015 m. liepos 31 d. nutartyje byloje Nr. 1T-52-238/2015 yra išspręsti tarp teismų dėl teismingumo kylantys ginčai nurodant, kad skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių sprendimų nagrinėja ikiteisminio tyrimo vietos ikiteisminio tyrimo teisėjas. Kadangi ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos pareigūnai, Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnui, tyrimui vadovavo Kano apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, kurio nutarimą pareiškėjas ir prašo panaikinti, atsižvelgiant į tai, kad Šakių rajono apylinkės teismui nagrinėti buvo perduota tik bylos dalis, kurioje A. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu, E. G. skundą dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo turėtų nagrinėti Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas.

E. G. skundas grąžintinas nagrinėti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Iš apygardos teismui pateiktos su skundo nagrinėjimu susijusios medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 30 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iame skyriuje gavus S. G. ir E. G. pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje. 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdyboje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu gautą specialisto išvadą, tyrimas tęstas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje. Paaiškėjus, kad tiriamas nusikalstamas veikas galimai padarė tas pats asmuo – A. R. – 2015 m. gegužės 4 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu minėti ikiteisminiai tyrimai sujungti paliekant ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimą atliekant Specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybai. 2015 m. lapkričio 27 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas, kadangi nepadaryta veika, turinti šios nusikalstamos veikos požymių. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro T. S. 2016 m. sausio 18 d. nutarimu buvo atmestas pareiškėjo E. G. skundas dėl 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą. Būtent dėl minėto nutarimo pareiškėjas pateikė skundą Kauno apylinkės teismui, kurį 2016 m. vasario 23 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo teisėjas A. R. persiuntė Šakių rajono apylinkės teismui. Nustatyta, kad bylos dalis dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, su kaltinamuoju aktu perduota Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, tačiau Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2016 m. sausio 19 d. nutartimi baudžiamoji byla Nr. 1-26-840/2016, kurioje A. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu, perduota nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2014 m. sausio 30 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1T-12-579/2014, taip pat ir 2015 m. liepos 31 d. nutartyje, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1T-52-238/2016, kuriose buvo išspręstas teismų ginčas dėl teismingumo, yra pasisakyta, jog skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių sprendimų nagrinėja ikiteisminio tyrimo vietos ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šiuo atveju ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos 3-iojo skyriaus ir Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Kauno valdybos pareigūnai, todėl pareiškėjo E. G. skundo dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atmestas pareiškėjo skundas dėl 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, nagrinėjimas priklauso Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai. Vien ta aplinkybė, kad baudžiamoji byla Nr. 1-26-840/2016, kurioje A. R. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, padarymu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2016 m. sausio 19 d. nutartimi yra perduota nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui, nesudaro pagrindo pripažinti, jog visi skundai, susiję su šia byla, turi būti nagrinėjami Šakių rajono apylinkės teisme. Visų pirma, pažymėtina, kad, priešingai nei teigiama 2016 m. vasario 23 d. Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartyje, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2016 m. sausio 19 d. nutartimi Šakių rajono apylinkės teismui buvo perduota nagrinėti tik baudžiamoji byla, t. y. nustatytas tik šios baudžiamosios bylos teismingumas, bet ne visų skundų, susijusių su nagrinėjama baudžiamąja byla, teismingumas. Visų antra, minėta nutartimi Šakių rajono apylinkės teismui buvo perduota nagrinėti baudžiamoji byla dėl konkrečios nusikalstamos veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu kaltinamas A. R., ir šioje nutartyje dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 straipsnio 1 dalyje, kurios padarymu buvo įtariamas A. R., nebuvo pasisakyta. Be to, pažymėtina, kad pateiktas pareiškėjo skundas nėra tiesiogiai susijęs su baudžiamąja byla, nagrinėjama Šakių rajono apylinkės teisme, kadangi ši byla, kaip jau buvo nurodyta, nagrinėjama tik dėl konkrečios veikos, numatytos BK 223 straipsnio 1 dalyje, kai tuo tarpu pareiškėjo skundas yra pateiktas dėl procesinių sprendimų, priimtų dėl ikiteisminio tyrimo eigos dėl kitos nusikalstamos veikos.

Remiantis pirmiau išdėstytais argumentais spręstina, kad Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas nepagrįstai Kauno apylinkės teismui teismingą E. G. skundą perdavė pagal teismingumą nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 230 straipsniu,

n u t a r i a:

Kauno apylinkės teismo ir Šakių rajono apylinkės teismo ginčą dėl E. G. skundo dėl Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro 2016 m. sausio 18 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro L. P. 2015 m. lapkričio 27 d. nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, teismingumo išspręsti pripažįstant, kad skundo nagrinėjimas priklauso Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo kompetencijai.

E. G. skundą siųsti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Šakių rajono apylinkės teismui ir pareiškėjui E. G. apie skundo persiuntimą pagal teismingumą pranešti siunčiant įstatymo nustatyta tvarka patvirtintas nutarties kopijas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                     Arūnas Paštuolis