Civilinė byla Nr. 2-2074-836/2013

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                    34.5.; 95.5; 113.2.; 117.1., 129.1;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 26 d.

Kėdainiai

              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir AB „Linas Agro“ dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

              pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. 0110/12/06278/1 skolininką R. G. pakeisti į Lietuvos Respubliką, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nurodė, kad jo kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-143-07, išduotą 2001-03-08 dėl 8400 Lt skolos išieškojimo AB „Linas Agro“ iš skolininko R. G..  Skolininkas 2010-09-28 mirė. Jo palikimą 2012-06-06 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir vykdymo proceso metu. Teisių perėmėjo įtraukimo į vykdymo procesą tvarką reglamentuoja CPK 596 straipsnis, kuriame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0110/12/06278/1 duomenimis nustatyta, jog 2008-01-07 antstoliui Jurijui Kolyško buvo pateiktas vykdyti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-03-08 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-143-07/2001 dėl 8400 Lt įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko R. G. UAB „Linas ir viza“ (šiuo metu – AB „Linas Agro“) naudai. Skolininkas R. G. 2010-09-28 mirė. Vykdomojoje byloje esantis 2013-07-23 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas bei testamentų registro išrašas patvirtina, kad skolininko R. G. palikimą priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos.

Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimas. Paveldėjimo objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto teisių, pareigų ir kai kurių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Palikėjo turtinės prievolės yra paveldimos kartu su kitu turtu. Paveldėjimo teisinių santykių materialusis teisinis reguliavimas nustato specialią tvarką kreditoriaus reikalavimui pareikšti, kad palikėjo įsipareigojimas (skola) pereitų įpėdiniams. CK 5.63 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Atsižvelgdamas į CK 5.63 straipsnio tikslus Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad greta jame numatytų būdų tinkamu pareiškimu laikomas ir viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas. Areštas gali būti išviešintas tiek iki, tiek ir po palikėjo mirties laikantis CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje antstolis J. K. v. Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, bylos Nr. 3K-3-540/2011). 

Kaip nustatyta iš vykdomojoje byloje esančio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, nuo 2008-01-25 iki 2013-07-23 viešame registre buvo įregistruotas išieškojimą vykdžiusio antstolio J. Kolyško uždėtas areštas skolininkui R. G. priklausančiam sandėliui, esančiam Sodų g. 13, Vilainių k., Kėdainių r. sav., (1/2 daliai pastato). Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2013-07-15 raštu   kreipėsi į vykdomąją bylą perėmusį antstolį A. Ščiukiną ir nurodė, jog ji, atstovaudama valstybei, paveldėjo R. G. turtą bei prašė antstolio panaikinti ½ dalies sandėlio areštą.

Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimą dėl CK 5.63 straipsnio taikymo, teismas sprendžia, kad antstoliui iki skolininko mirties areštavus skolininko nekilnojamąjį turtą, buvo pasiektas CK 5.63 straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditoriaus (išieškotojo) reikalavimas gali būti įgyvendinamas. Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojo ir naujo skolininko įvyko, todėl teismas daro išvadą, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-143-07/2001 dėl skolos išieškojimo AB „Linas Agro“ (buvusios UAB „Linas ir viza“) naudai skolininką R. G., mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str., teismas 

n u t a r i a:

antstolio Aleksandro Ščiukino pareiškimą tenkinti.

Vykdymo procese pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-143-07/2001 dėl skolos išieškojimo AB „Linas Agro“ (buvusi UAB „Linas ir viza“) naudai skolininką R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusį 2010-09-28, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Henryta Gerdvilė