Civilinė byla Nr. e2-71-732/2015
2-30-3-00814-2014-8
Proces.sprend.kat.: 35.5; 42.10; 116.5.1
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 2 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „ARN group“ kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo D. B. priteisti 434,43 EUR (1500 Lt) negrąžinto kredito, 76,75 EUR (265 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 167,45 EUR (578,18 Lt) palūkanų, 4,60 EUR (15,90 Lt) delspinigių, 72,41 EUR (250 Lt) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, iš viso 755,64 EUR (2609,08 Lt) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2014-06-28 UAB „ARN group“ su atsakovu D. B. sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 434,43 EUR (1500 Lt) vartojimo kreditas už 76,75 EUR (265 Lt) kredito kainą terminui iki 2014-08-23. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ieškovui ir sumokėti kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Atsakovo negrąžinto kredito suma ieškinio surašymo dieną yra 434,43 EUR (1500 Lt) negrąžinto kredito, 76,75 EUR (265 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 167,45 EUR (578,18 Lt) palūkanų, 4,60 EUR (15,90 Lt) delspinigių, 72,41 EUR (250 Lt) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, taigi, visa atsakovo skola ieškovui yra 755,64 EUR (2609,08 Lt). Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas įstatymo nustatyta tvarka bei teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b. l. 30, 32).
Ieškiniui pagrįsti buvo pateikti šie įrodymai: sąskaitos išrašas (b. l. 5), mokėjimo nurodymas Nr. 8467 (b. l. 6), sutikimas tvarkyti asmens duomenis (b. l. 22), Vartojimo kredito sutartis (b. l. 12-19), skolos skaičiavimo lentelė (b. l. 7), sms žinučių žurnalas, siuntimo žurnalas (b. l. 8-11).
2014-06-28 šalys pasirašė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 434,43 EUR (1500 Lt) kreditas už 76,75 EUR (265 Lt) kredito mokestį. Atsakovas įsipareigojo kreditą ir kredito mokestį grąžinti ne vėliau kaip 2014-08-23. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas skolos negrąžino, todėl ieškovui liko skolingas 434,43 EUR (1500 Lt) negrąžinto kredito, 76,75 EUR (265 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 167,45 EUR (578,18 Lt) palūkanų, 4,60 EUR (15,90 Lt) delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos), 72,41 EUR (250 Lt) skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 755,64 EUR (2609,08 Lt) (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. p., 9.1. p.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo.
Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl susidarė skola. Atsakovas negrąžino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 434,43 EUR (1500 Lt) negrąžinto kredito, 76,75 EUR (265 Lt) nesumokėtos kredito kainos, 167,45 EUR (578,18 Lt) palūkanų, 4,60 EUR (15,90 Lt) delspinigių, 72,41 EUR (250 Lt) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.
Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2015-01-07 (b. l. 2), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.
Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Iš atsakovo ieškovui pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,09 EUR (59 Lt) sumokėto žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 434,43 EUR (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus ir 43 ct) negrąžinto kredito, 76,75 EUR (septyniasdešimt šešis eurus ir 75 ct) nesumokėtos kredito kainos, 167,45 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus ir 45 ct) palūkanų, 4,60 EUR (keturis eurus ir 60 ct) delspinigių, 72,41 EUR (septyniasdešimt du eurus ir 41 ct) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, iš viso – 755,64 EUR (septynis šimtus penkiasdešimt penkis eurus ir 64 ct), 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-01-07) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 17,09 EUR (septyniolika eurų ir 09 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas D. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Liudvikas Myško