Administracinė byla Nr.A2.2-204-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00193-2012-3

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 41.1; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 9 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas V. P., išnagrinėjęs N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio ar nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,

n u s t a t ė :

N. K. 2011-12-05 14:35 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 2 vnt. alaus „Optima linija“ 2 l talpos, 1 vnt. kaina yra 5.49 Lt, ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 10.98 Lt, turtinę žalą bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

N. K. 2011-12-09 11:55 val. N. K. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pavogė 3 vnt. alaus „Optima linija“ 2 l talpos, 1 vnt. kaina 5.49 Lt, ir 1 vnt. pirkinių krepšelį, kurio kaina 10.40 Lt, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 26.87 Lt turtinę žalą ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidėjas N. K. nuo paaiškinimų dėl abiejų pažeidimų atsisakė.

N. K. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylų medžiaga (2011-12-05 ir 2012-01-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ oficialiais raštais, 2012-01-12 apsaugos darbuotojos R. D. paaiškinimais, 2012-01-20 ir 2012-02-17 tyrėjo J. S. tarnybiniais pranešimais, CD laikmenomis), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo N. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė asmuo, kuris pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 5 p.). Pažeidėjas ne kartą baustas ATPK tvarka, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, todėl nuobaudos galiojančios.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

n u t a r i a :

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2011-12-05), numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 400 Lt (keturių šimtų litų) bauda.

N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą (2011-12-09), numatytą LR ATPK 50 str. ir jį už tai nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas apjungti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – N. K. nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į  VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

CD laikmenas nutarimui įsiteisėjus grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei, adresu (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti N. K. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei, adresu (duomenys neskelbtini), atlyginti pažeidimais padarytą 10.98 Lt ir 26,87 Lt, t.y. 37,85 Lt turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Vidmantas Paurys