Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-649-1048/2019

Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00108-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5; 21.9.10; 21.9.11

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 12 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį traukiama E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta.

Teismas

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnysis tyrėjas Arūnas Balčiūnas 2019-10-29 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR­_P-1902-2019 už tai, kad 2019-10-08, apie 17 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytoje vietoje, E. G., būdama septyniolikos metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo neblaivi, kai 2019-10-08 23 val. 00 min. alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 0,70 promilės girtumas. E. G. padaryti veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G. neatvyko, ji apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai. Iš institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, gautas prašymas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti nedalyvaujant institucijos atstovui. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmeniui už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.

Iš administracinio nusižengimo protokole užfiksuoto E. G. paaiškinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, ji paprašiusi nepažįstamo asmens nupirkti alkoholio, nupirktą alų ji išgėrė viena, žinojo, jog negalima vartoti alkoholinių gėrimų iki 20 metų, ji žinojo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos E. G. prisipažinimo, jos kaltė padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje surinktais ir ištirtais  įrodymais: Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Arūno Balčiūno 2019-10-29 E. G. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR­_P-1902-2019,   Telšių AVPK Akmenės rajono PK tyrėjos 2019-10-08 pranešimu, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės pranešimu, neblaivumo patikrinimo rezultatu ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Įvertinus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus, pripažintina, kad E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kuris numato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Pažymėtina, kad E. G. padaryti veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį. Tačiau iš pateiktos bylos medžiagos matyti, kad E. G. 2018-09-20 surašytas protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 51-ANR_P-2338-2018 už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, padarymą, jai paskirta administracinė nuobauda - 5,00 Eur bauda, kurią E. G. sumokėjo 2018-10-10 dieną. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo nagrinėjamu atveju nusižengimas padarytas 2019-10-08, o administracinė nuobauda už analogišką administracinį nusižengimą įvykdyta (sumokėta bauda) 2018-10-10, vadovaujantis ANK 40 straipsniu, yra pagrindas pripažinti, jog E. G. administracinį nusižengimą padarė pakartotinai ir jos veiksmus kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (ANK 40 straipsnis).  Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, E. G. padarytas nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį..

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis nusižengimas. E. G. daugiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Įvertinus nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą baudos minimumą. Atsižvelgiant į tai, kad nusižengimą padarė būdama nepilnametė, paskirta bauda mažintina perpus (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti E. G. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 7,00 Eur (septynių Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 18090304835.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio

Teisėja                                                                     Aušra Diržienė