Byla Nr. T-96-635/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16928-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 5 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Irenai Valužienei,

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

išnagrinėjo teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajai L. A.,

n u s t a t ė :

L. A., a.k. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskiriant laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 straipsniu 1 d., 2 d. BK 82 str. , BK 87 str. 1d., 2 d. 1 p., 2 p. L. A. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu mokytis, tęsti mokslą arba dirbti bei be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos, šešis mėnesius būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, per vienerius (1)metus tris (3) mėnesius atlyginti turtinę žalą.                            

Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje bei teikimu prašo nuteistajai L. A. papildomai paskirti LR BK 75 str. 3 d. numatytą priemonę - įpareigojimą būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos tris mėnesius, vykdymo kontrolę atliekant elektroninio stebėjimo priemonėmis, nurodydami, kad nuteistoji bausta administracine tvarka 2017-04-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. dėl sukčiavimo, 2017-04-20, 22.14 val. bei 2017-05-18, 22.54 val. nebuvo rasta namuose, nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti. 

Teikimas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos probacijos 30 str. 2 d. 2 p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Nustatyta, kad L. A. bausta administracine tvarka 2017-04-17 pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. dėl sukčiavimo, 2017-04-20, 22.14 val. bei 2017-05-18, 22.54 val. nebuvo rasta namuose, nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių. Esant tokioms aplinkybėms, L. A. skirtina papildoma pareiga – įpareigojimas būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, vykdymo kontrolę atliekant elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Baudžiamojo kodekso 75 str. 3 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

n u t a r i a :

              Teikimą tenkinti.

              Paskirti nuteistajai L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą – įpareigojimą būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos tris mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, vykdymo kontrolę atliekant elektroninio stebėjimo priemonėmis.

              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                       Daiva Jazbutienė