Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2584-800-2013].doc
Bylos nr.: 2-2584-800/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"DAO Klaipėda" 302619417 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl kreditavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

NUTARTIS

Civilinė byla Nr. 2-2584-800/2013

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02972-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

106.3.; 117.1.

 

KAUNO  APYLINKĖS  TEISMAS

 

N U T A R T I S

2013 m. sausio 29 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, nagrinėdama ieškovo S. M. ieškinio atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“, dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

 

2012 m. gruodžio 14 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus, kadangi nustatyta, jog ieškovas prie ieškinio pridėjo rašytinių dokumentų kopijas, nepatvirtintas CPK 114 str. 1 d. numatyta tvarka. Esant ieškovo prašymui, terminas pašalinti ieškinio trūkumus pratęstas iki 2013-01-28.

2013-01-15 ieškovas S. M. pateikė teismui prašymą ieškovo pateiktus įrodymus, nepatvirtintas dokumentų kopijas, nelaikyti bylos dokumentais, kadangi šie įrodymai nėra reikšmingi bylai, neturi įrodomosios reikšmės.

Nustatyta, jog ieškovas per teismo nustatytą terminą nepašalino 2012-12-14 nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų. Net ir tenkinus ieškovo prašymą nelaikyti ieškovo pateiktų dokumentų kopijų įrodymais byloje, šios civilinės bylos nebūtų galima nagrinėti teisme, kadangi tokiu atveju civilinėje byloje neliktų įrodymų, patvirtinančių ieškinyje išdėstytas aplinkybes. Ieškinio, be jo aplinkybes patvirtinančių įrodymų, teismui pateikimas neatitiktų ieškiniui keliamų reikalavimų, numatytų LR CPK 135 str. 1 d. 3 p., 2 d.

Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovui nepašalinus ieškinio trūkumų, ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r ė :

 

ieškovo S. M. ieškinį atsakovui V. A., trečiajam asmeniui UAB „DAO Klaipėda“ dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                                    Živilė Janavičienė                                                        


Paminėta tekste:
  • 2-25
  • CPK 114 str. Procesinių dokumentų priedų pateikimo forma
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas