Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-521-669-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-521-669/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Plungës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono komisariatas 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl energetikos teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2.-521-669/2011

                                                Procesinio sprendimo kategorija  26.1;

(S)

           26.2; 28; 39.3;



 

                                         

 

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 21 d.

Plungė

 

              Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės sav., ūkininkas, administracinėmis nuobaudomis baustas, kaltinamas pagal LR ATPK 50 str., ir,

n u s t a t ė:

kad 2011-05-27, apie 22 val., R. G., (duomenys neskelbtini) namo antrojoje laiptinėje, Plungės m., iš L. K. pavogė mobilaus ryšio telefoną Nokia, kurio vertė 100 Lt.

Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. G. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi įvykdytas smulkus svetimo turto pagrobimas, kurio vertė neviršija 1 MGL.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu teismo posėdžio metu, pareiškimu, paėmimo aktu, pažyma.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, pavogto objekto kainą, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir humaniškumo principais, pažeidėjui skirtina nuobauda LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytose ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė:

R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir paskirti jam piniginę baudą 300 Lt sumoje.

Įpareigoti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) atlyginti L. K. 100Lt nuostolį.

Apie priimtą nutarimą informuoti nukentėjusiąją L. K., gyv., (duomenys neskelbtini), Plungė.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

PASTABA : Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

 

 

Teisėjas                                                                                          Vaidas Gasiūnas