Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-842-371/2020
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00135-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36.; 19.38.; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 3 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,
sekretoriaujant Janinai Plančiūnienei,
dalyvaujant VSAT prie LR VRM atstovui Gintautui Radzevičiui,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turi galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.
Teismas
n u s t a t ė :
V. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2019 m. rugsėjo 2 d. 19.10 val. iki 23.50 val. Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kurmelionių k. prieigose, Šalčininkų r., miško masyve, valstybės sienos apsaugos zonoje, pasienio ruože, apie 1 km nuo VSŽ 0997, buvo sulaikytas kartu su D. R., A. K. bei R. K., t. y. buvo Valstybės sienos apsaugos zonoje be tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje bei, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus, kartu su D. R., A. K. bei R. K. gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, suvyniotus į juodą polietileno plėvelę, kurių bendra vertė 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), kai neteisėtai laikomų prekių vertė viršijo 50 bet neviršijo 150 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
V. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: šaukimas įteiktas 2020 m. birželio 20 d. asmeniškai (administracinio nusižengimo protokolas įteiktas 2020 m. balandžio 30 d.) prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama V. B. nedalyvaujant (LR ANK 629 str. 1 d.).
VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius prašo pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje bei skirti V. B. LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. sankcijose numatytas baudas, ne mažesnes nei vidurkis. Cigarečių konfiskavimo klausimą prašo spręsti A. K. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. paaiškino, jog ėjo rinkti grybų, buvo sulaikytas pasienio pareigūnų, kadangi buvo geltonoje zonoje. Atvažiavo autobusu.
Nors V. B. neprisipažino kaltas dėl padarytų nusižengimų, jo kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2019 m. rugsėjo 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR P-761-2019, duomenimis apie cigarečių vertę, schema, administracinio sulaikymo protokolu, V. B. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Iš VSAT prie LR VRM pareigūnų R. V. ir V. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2019 m. rugsėjo 2 d. apie 20.00 val. miško pakraštyje buvo sulaikyti D. R. ir R. K., šalia kurių buvo aptikti 4 nešuliai, apvynioti juoda polietilenine plėvele, nustatyta, kad asmenys gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Sulaikyti asmenys paaiškino, kad A. K. ir V. B. nuo valstybės sienos iki šalia esančio miško atnešė 2000 pakelius cigarečių bei perdavė jiems, kur jie vėliau turėjo nešti aptiktas cigaretes iki artimiausio kaimo. Apie 21.00 val. tikrinant valstybės sieną ties melioraciniu grioviu nuo VSŽ 0997 link 0998 apie 490 metrų aptiko bridę, kuri vedė link sulaikytų asmenų, valstybės siena nepažeista.
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. B. kartu su D. R., A. K. bei R. K. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio), gabentų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, pažeisdamas Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 11 str. 7 d., 14 str. 1 d., buvo Valstybės sienos apsaugos zonoje be tarnybos išduoto vienkartinio terminuoto leidimo atvykti ir būti valstybės sienos apsaugos zonoje, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d.
Skiriant V. B. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET nusižengimus.
VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius prašo pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad jis veikė bendrininkų grupėje.
ANK 36 str. 1 d. 1 p. numato, kad atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė du ar daugiau susitariusių asmenų. Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į asmens dalyvavimo padarant administracinį nusižengimą pobūdį ir mastą ar paramą nustatant administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes ir jį padarant dalyvavusius asmenis, gali šios aplinkybės nepripažinti atsakomybę sunkinančia.
Teismų praktikoje laikoma, kad bendrininkavimas yra tyčinės veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimą atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant administracinį nusižengimą, jų veikos bendrumas; susitarimas daryti administracinį nusižengimą kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro administracinį nusižengimą ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis). Būtinas bendrininkavimo požymis yra bendrininkų tarpusavio susitarimas, tačiau įstatymas nenurodo, kaip bendrininkai turi susitarti dėl bendro administracinio nusižengimo, kad būtų konstatuotas bendrininkų susitarimas. Teismų praktikoje įsitvirtino nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. B. cigaretes gabeno iš anksto susitaręs su D. R., A. K. bei R. K., nes pagal R. K. ir D. R. paaiškinimus, esančius byloje matyti, kad A. K. ir V. B. nuo valstybės sienos iki šalia esančio miško atnešė 2000 pakelius cigarečių bei perdavė jiems, o jie vėliau turėjo nešti cigaretes iki artimiausio kaimo. Dėl to yra pagrindas pripažinti V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad administracinį nusižengimą jis padarė veikdamas bendrininkų grupėje.
Tokiu būdu yra pagrindas remiantis LR ANK 34 str. 2 d. skirti jam LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d. numatytų baudų vidurkius, remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti jam galutinę baudą.
Pagal byloje esančius duomenis V. B. kartu su D. R., A. K. bei R. K. gabeno 2000 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, suvyniotus į juodą polietileno plėvelę, kurių bendra vertė 6720 Eur (134,40 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio). VSAT prie LR VRM atstovas Gintautas Radzevičius paaiškino, kad cigaretės buvo paimtos daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu A. K. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje, todėl prašo šioje administracinio nusižengimo byloje nespręsti klausimo dėl cigarečių konfiskavimo. Pagal teismų sistemos „Liteko“ duomenis Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A8.A-1139-371/2020, kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 209 str. 7 d., 536 str. 1 d., teismo posėdis paskirtas 2020 m. liepos 27 d. 10.00 val., šioje administracinio nusižengimo byloje daiktų ir dokumentų protokolu buvo paimtos gabentos cigaretės ir perduotos saugoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės G. Žagunio pasienio rinktinei, dėl to klausimas dėl V. B. gabentų cigarečių konfiskavimo nespręstinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,
n u t a r i a :
V. B. (V. B.) pripažinti kaltu pagal:
LR ANK 209 str. 7 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 5600 Eur (penki tūkstančiai šeši šimtai Eur) baudą;
pagal LR ANK 536 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 65 Eur (šešiasdešimt penki Eur) baudą.
Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti V. B. galutinę nuobaudą – 5600 Eur (penki tūkstančiai šeši šimtai Eur) dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.
Išaiškinti V. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-842-371/2020, ROIK: 19105218481.
Teisėja Janina Brazauskienė