Civilinė byla Nr. 2YT-2913-514/2020

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00881-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.1; 3.4.5.16.1

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugpjūčio 20 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B. ir V. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, įregistruotą 2011 m. spalio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodė, kad gyvenant santuokoje susilaukė dukters V. B., gimusios 2012 m. lapkričio 21 d. Pareiškėjų šeimą faktiškai iširo prieš keletą metų dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą, šeimos vertybes, sutuoktinių teises ir pareigas. Kiekvienas iš pareiškėjų naudojasi savo asmeninėmis pajamomis, gyvena atskirai, nebeveda bendro šeimos ūkio ir negyvena bendro santuokinio gyvenimo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti jiems santuokines pavardes bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, teikiamo išlaikymo, bendro turto, vienas kito išlaikymo klausimus bei kitas šalių santuokos nutraukimo pasekmes.

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.53 straipsniai).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai kartu negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl ji nutrauktina (CK 3.51 straipsnis). Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (CK 3.54 straipsnio 1 dalis). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju, tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai yra apsisprendę santuoką nutraukti.

Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko, sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 270, 541 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2011 m. spalio 29 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjai – B., pareiškėjui – B. 

Patvirtinti tarp J. B. ir V. B. 2020 m. birželio 27 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1.       Šalys santuokos metu neįgijo ir neturi dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo registruotino turto.

2.       Visas kitas šalių kilnojamasis turtas sutarties sudarymo momentu jau yra šalių pasidalintas ir valdomas šalių atskirai.

3.       Šalių piniginės lėšos, esančios šalių asmeninėse banko sąskaitose, priklauso atskirai tai šaliai, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita.

4.       Šalys įsipareigojimų kreditoriams neturi.

5.       Šalys patvirtina, kad daugiau jokio dalintino turto ar įsipareigojimų neturi.

6.       Šalių nepilnametės dukters V. B., gimusios 2012 m. lapkričio 21 d., gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina J. B.

7.       Nuo teismo procesinio sprendimo, kuriuo patvirtinama ši sutartis, priėmimo datos iki nepilnametės dukters V. B. pilnametystės V. B. nepilnametei dukrai V. išlaikyti skiria 150,00 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 00 ct) dydžio išlaikymą per mėnesį, pervesdamas ne vėliau kaip einamojo mėnesio 25-tą dienos į J. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

8.       V. B. bendrauja su nepilnamete dukra V. B. šeštadieniais, pasiimdamas ją iš gyvenamosios vietos 10.00 val. bei pristatydamas atgal iki 19.00 val.

9.       V. B. bendravimas telefonu ar telekomunikacinėmis priemonėmis su nepilnamete dukra V. B. nėra ribojamas.

10.       Šalys sutaria, kad J. B. laikinai ar pastoviam gyvenimui išvykstant iš Lietuvos į kitą valstybę, atskiras V. B. sutikimas išsivežti kartu nepilnametę dukrą Viltę nėra reikalingas.

11.       Išlaikymo sau kaip sutuoktiniui, neprašo nė viena iš šalių, taip pat pareiškia, kad šios sutarties pasirašymo metu neegzistuoja jokios aplinkybės, dėl kurių toks išlaikymas bet kuriai iš šalių priklausytų.

12.       Šalys pareiškia, kad šia sutartimi išsprendė visus turimus teisinius ir asmeninius neturtinius klausimus nutraukiant santuoką ir viena kitai jokių pretenzijų neturi.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                                                                  Aušra Volskytė