Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6-204-373/2014

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00134-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija:

45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.

(S)

                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

                                                 2014 m. vasario 24 d.

      Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., dalyvaujant nukentėjusiajam S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustato

              T. K. 2014-02-02, 03.01 val., Utenos raj., Remeikių k., vairavo S. K. priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, posūkyje nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio sankasos į tvenkinį, įvykio metu apgadintas automobilis, apie eisimo įvykį nepranešė policijai, iš įvykio vietos pasišalino, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231, 234 punktų reikalavimus.

              Šiais veiksmais T. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.              

              Iš bylos medžiagos matyti, kad T. K. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokolu – pareiškimu, apžiūros protokolu, įtariamojo apklausos protokolu, liudytojo S. K. apklausos protokolu, fotolentelėmis, susitarimu dėl žalos atlyginimo, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, 2014-02-17 nutarties duomenimis.

              Skiriant administracinę nuobaudą T. K. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į T. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

              Įvertinus T. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria

              T. K. paskirti administracines nuobaudas:

              - pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt  baudą;

              - pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt baudą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir T. K. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 3000 Lt baudą, kurią jis per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

              Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

                       Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė