Baudžiamoji byla Nr. 1-398-953/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55218-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.2.20.6.1; 2.12.1.4.;
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 31 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,
išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Povilaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje
D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:
1) 2014-02-10 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pakeistu 2014-07-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 2 m.;
2) 2014-04-04 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (4 veikas), 214 straipsnio 1 dalį (2 veikas), 215 straipsnio 1 dalį (2 veikas), galutine subendrinta sumažinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m. 2014-08-06 Šiaulių apylinkės nutartimi Šiaulių apylinkės teismo 2014-04-04 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2014-07-07 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m., bausmės vykdymą atidedant 1 m., bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį,
n u s t a t ė :
D. S. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ikiteisminio tyrimo įstaigai, o būtent: 2018 m. lapkričio 18 d., laikotarpiu nuo 23.25 val. iki 23.34 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Šiauliai, parašė pareiškimą policijai apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kuriame melagingai nurodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tušinuką, skirtą tikrinti pinigus. Vėliau, pagal šį D. S. pareiškimą policijai pradėjus ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-55218-18 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo, D. S., tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus apklausiamas ikiteisminiame tyrime kaip nukentėjusysis :
- laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 18 d. 23.25 val. iki 2018 m. lapkričio 19 d. 00.49 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Šiauliai;
- 2018 m. lapkričio 19 d. laikotarpiu nuo 13.43 val. iki 14.50 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al. 19, Šiauliai;
- 2018 m. lapkričio 22 d. laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 14.32 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al. 19, Šiauliai,
davė melagingus parodymus apie tai, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21.00 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir tušinuką, skirtą tikrinti pinigus.
Kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad buvo skolingas 320 eurų ir turėjo grąžinti skolą iki 2018-11-18. Tuo metu dirbo UAB “(duomenys neskelbtini) ” vairuotoju-ekspeditoriumi, išvežiodavo užsakymus, tačiau neturėjo pinigų skolai grąžinti, todėl sugalvojo melagingai pranešti policijai apie nusikaltimą bei pasisavinti pas jį buvusius darbdavio pinigus. 2018-11-18 apie 21.00 val. tėvo automobiliu OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežė užsakymą į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), o po to paskambino į policiją ir pranešė, kad grasindami peiliu jį apiplėšė du jaunuoliai. Kai atvyko policijos pareigūnai, papasakojo jiems, kad jį apiplėšę du jaunuoliai nubėgo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) ežero, kartu su policijos pareigūnais važiavo ieškoti jį apiplėšusių jaunuolių. Po to, policijos komisariate vėl kelis kartus davė melagingus parodymus apie nusikaltimą, kurio nebuvo, nors buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą pranešimą. UAB “(duomenys neskelbtini) ” pinigus, kuriuos pasisavino, įsipareigoja grąžinti direktoriui (b. l. 147).
Be kaltinamojo duotų paaiškinimų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.
Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini) “ direktorius. Nuo 2018-08-20 šioje įmonėje pagal darbo sutartį dirbo D. S.. Įmonė nebuvo sudariusi materialinės atsakomybės sutarties su D. S.. 2018-11-18 21.00 val. pas D. S. buvo 375 Eur 90 euro ct, kurie priklausė įmonei. Kai dingo įmonės pinigai, iš pradžių D. S. sakė, kad 2018-11-18 jį apiplėšė, bet vėliau prisipažino melavęs. Įmonė atsisako rašyti pareiškimą dėl pinigų pasisavinimo, nes D. S. grąžino pinigus, įmonė neturi jam pretenzijų. D. S. yra pareigingas, klientai juo nesiskundžia, gerai sutaria su kolektyvu (b. l. 71, 102, 104).
2018-11-18 protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2018-11-18 D. S. kreipėsi į policiją ir būdamas pasirašytinai įspėtas už melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, laikotarpiu nuo 23.25 val. iki 23.34 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Šiauliai, parašė pareiškimą policijai apie žinomai nebūtą nusikaltimą. Šiame pareiškime melagingai nurodė, kad 2018-11-18 apie 21.00 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausantį 46 Eur turtą bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tušinuką, skirtą tikrinti pinigus (b. l. 11, 15).
2018-11-18 teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolu, 2018-11-18 - 2018-11-19 liudytojo apklausos protokole, iš kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2018-11-18 23.25 val. iki 2018-11-19 00.49 val., D. S. būdamas pasirašytinai įspėtas už melagingų parodymų davimą, apklausiamas liudytoju Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Purienų 48, Šiauliai, Šiaulių m., patvirtino savo 2018-11-18 protokole-pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai parodė, kad iš jo buvo pagrobta jam priklausanti 10 Eur vertės rankinė ir 36 Eur (b. l. 19, 21-22).
2018-11-19 įvykio apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus D. S. nurodytą nusikaltimo vietą nebuvo rasta jokių nusikaltimo pėdsakų (b. l. 33-37).
2018-11-27 policijos pažyma apie registruotą pranešimą apie nusikaltimą, 2018-12-12 Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raštu Nr. 41D(K)-2244 raštu, 2018-12-14 apžiūros protokolu, iš kurių matyti, kad 2018-11-18 į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino D. S. ir pranešė, kad jį apiplėšė prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įtariamieji nubėgo link (duomenys neskelbtini) ež. (b. l. 41-45, 51-52).
2018-11-19 teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolu, 2018-11-19 liudytojo papildomos apklausos protokolu, iš kurių matyti, kad 2018-11-19 laikotarpiu nuo 13.43 val. iki 14.50 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al.19, Šiauliai, D. S. papildomai apklausiamas liudytoju patvirtino savo 2018-11-18 protokole pareiškime nurodytas aplinkybes (b. l. 54, 55).
2018-11-22 teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolu, 2018-11-22 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurių matyti, kad 2018-11-22 laikotarpiu nuo 13.15 val. iki 14.32 val. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, esančiose Aušros al.19, Šiauliai, D. S. papildomai apklausiamas liudytoju patvirtino savo 2018-11-18 protokole pareiškime nurodytas aplinkybes. D. S. taip pat nurodė maršrutą, (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) ežero, kuriuo iš nusikaltimo vietos pabėgo jį užpuolę asmenys (b. l. 57, 58-62, 63).
Liudytojai, policijos pareigūnai F. V., Ž. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-11-18 nusikaltimo vietoje D. S. nurodė maršrutą, (duomenys neskelbtini) g., link (duomenys neskelbtini) ežero, kuriuo iš nusikaltimo vietos pabėgo jį apiplėšę du asmenys (b. l. 110, 114).
2018-12-05 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą vaizdo įrašą darytą vaizdo kameros, esančios ant pastato (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad vaizdo įraše nebuvo fiksuoti D. S. nurodyti įvykiai, susiję su jo apiplėšimu 2018-11-18 (b. l. 118-141).
Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo D. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 236 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
Išdėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo D. S. prisipažinimas, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai ir kt. patvirtina, jog D. S. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą ikiteisminio tyrimo įstaigai, o būtent: parašė pareiškimą policijai apie žinomai nebūtą nusikaltimą, kuriame melagingai nurodė, kad 2018 m. lapkričio 18 d. apie 21 val. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), du vyrai pagrasino jam peiliu ir pagrobė jam priklausančius 36 Eur ir 10 eurų vertės rankinę bei UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausančius 339 Eur 90 euro ct ir ?tušinuką, skirtą tikrinti pinigus. Vėliau, pagal šį D. S. pareiškimą policijai pradėjus ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-55218-18 BK 180 straipsnio 2 dalį dėl plėšimo, D. S., tęsė savo nusikalstamus veiksmus ir apklausiamas ikiteisminiame tyrime kaip nukentėjusysis patvirtino pareiškime nurodyta aplinkybes. Kaltinamasis D. S. suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo D. S. tyčiniai veiksmai pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 236 straipsnio 1 dalies požymius.
Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiškios: teismas pripažino, jog D. S. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai, kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 161-162).
Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Skirdamas bausmę kaltinamajam D. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, tačiau teistumui išnykus (b. l. 152-154), baustas administracine tvarka (b. l. 155-156), nedirbantis (b. l. 157). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam D. S. skirtina bausmė – viešieji darbai.
Kaltinamasis kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.
D. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 150).
Daiktiniai įrodymai - 3 CD diskai, saugomi voke prie galinio bylos viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 valandų visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti kas mėnesį po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.
D. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktinius įrodymus - 3 CD diskus, saugomus voke prie galinio bylos viršelio, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Martynas Galvičius