Civilinė byla Nr. 2VP-40911-155/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34075-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio V. M. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB (duomenys neskelbtini), D. B.-P., UAB (duomenys neskelbtini), ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis V. M. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo pakeisti pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini) vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0013/09/02295. Nurodė, kad antstolis V. M. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0013/09/02295 pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-06-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5945-432/2009 dėl skolos išieškojimo iš D. B. išieškotojo BAB (duomenys neskelbtini) naudai. Pažymėjo, kad antstolis gavo informaciją, jog 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę D. B.-P..

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymo numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolis V. M. vykdo Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-06-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5945-432/2009 dėl skolos išieškojimo iš D. B. išieškotojo BAB (duomenys neskelbtini) naudai. 2015 m. liepos 31 d. pradinis išieškotojas BAB (duomenys neskelbtini) ir naujasis išieškotojas UAB (duomenys neskelbtini) sudarė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę D. B.-P..

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini) į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

n u t a r ė:

pareiškėjo antstolio V. M. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese – vykdomojoje byloje Nr. 0013/09/02295 pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-06-30 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5945-432/2009 – pradinį išieškotoją BAB (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini), į naująjį išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), į. k.: (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                  Rima Krušnienė