Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-760-201-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-760-201/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2PK Viešosios policijos skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

 

Administracinė byla Nr. A2.2.-760-201/2013

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00535-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-13-7319942

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 18 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant R. N., išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta  - Klaipėda, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

R. N. 2013-01-05, apie 14.50 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekę už 8,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

R. N. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. N. kaltė įrodyta remiantis duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, MAXIMA LT, UAB X-400 „HYPER MAXIMA“ pareiškimu, daiktų grąžinimo aktu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. R. N. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. l d. 1 p.,

 

nutarė:

R. N. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Tai patvirtinančius kvitus pateikti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                Adolfina Simaitienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK