Baudžiamosios bylos Nr. 1-134-922/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34044-2017-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.2.; 1.2.23.1.1.; 2.12.1.1.; 2.12.1.4.
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 30 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį.
Teismas išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
J. Š. 2017 m. liepos 7 d. naktį, Alytaus g., Varėnos mieste vykstančiame elektroninės muzikos festivalyje „Revoliution Festival 2017“, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo keturias rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 0,334 g psichotropinės medžiagos MDMA, ir šias medžiagas neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai laikė prie savęs cigarečių pakelyje, kol 2017-07-07 d. apie 08.00 val. Alytaus g., Varėnos m., prie Dainų slėnio buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
J. Š., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. liepos 7 d. nakties metu, tikslios valandos nežino, festivalyje „Revoliution Festival 2017", vykusiame Varėnoje, Dainų slėnyje, iš nepažįstamo asmens įsigijo 5 vnt. „Extazy“ tablečių savo reikmėms. Už tabletes sumokėjo 50 eurų. Vieną tabletę iš karto naktį suvartojo, o kitas 4 tabletes įsidėjo į cigarečių pakelį. Vaikino, kuris jam pardavė minėtas tabletes nepažįsta, nežino nei vardo, nei pavardės, jį matė pirmą kartą. Nuėjo miegoti į savo automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo šalikelėje šalia minėto festivalio. Tabletes įsigijo savo reikmėms, platinti, gabenti nesiruošė. Nuo narkotikų nėra priklausomas. Prieš tai narkotikus vartojo 2016 metais, vasarą. Tą pačią dieną ryte, kai išlipo iš automobilio, kuriame miegojo, sutiko policijos pareigūnus, kurie paklausė ar turi kokių nors nelegalių daiktų. Jis pasakė, kad turi 4 rausvos spalvos tabletes „Extazy“. Savanoriškai pareigūnams parodė ir atidavė „Extazy“ tabletes. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Planuoja daugiau nevartoti narkotinių medžiagų (b. l. 53-54, 59-61).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Linas Ivanauskas 2017-07-07 tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017-07-07 dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu Mareku Klopovu apie 08.00 val. Varėnos mieste, Alytaus gatvėje pastebėjo vyriškį, kuris sėdėjo automobilyje BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) t. y. šalia Varėnos Dainų slėnyje vykstančio festivalio „Revoliution Festival 2017“. Nusprendė minėtą vyriškį patikrinti, kadangi jo elgesys sukėlė įtarimą. Privažiavus prie automobilio BMW, iš jo išlipo vyriškis ir pradėjo eiti link jų. Jis pristatė kaip J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). J. Š. paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. J. Š. padavė cigarečių pakelį „Malboro“ ir nurodė, kad jame yra 4 tabletės „Extazy“. J. Š. buvo pristatytas į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatą dėl narkotinių medžiagų turėjimo (b. l. 7-8).
Įvykio vietos apžiūros 2017-07-07 protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Varėnos mieste, Alytaus gatvėje. Minėtos gatvės atkarpoje yra atvira vietovė, kur stovi automobilis BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilio saloną, jame draudžiamų daiktų ar kitų nusikalstamos veikos požymių nerasta. Taip pat apžiūrint aplink automobilį esančią teritoriją, jokių daiktų rasta nebuvo. Automobilis Alytaus gatvėje stovi 300 metrų atstumu nuo Alytaus - Vytauto gatvių sankryžos (b. l. 9-17).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017-07-07 protokole nurodyta, kad J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė cigarečių „Malboro“ pakelį, kuriame buvo 4 (keturios) raudonos spalvos tabletės. Pakelis su tabletėmis įdėtas į pakuotę Nr. 0075514 (b. l. 18-20).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Linas Ivanauskas parodė, kad jis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. Jis 2017-07-07 d. apie 08.00 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Mareku Klopovu, su tarnybiniu automobiliu nuvyko į elektroninės muzikos festivalį „Revoliution Festival 2017“, kuris vyko Varėnos miesto „Dainų slėnyje“ Alytaus g. Pastebėjo automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyriškis. Nusprendė jį patikrinti, kadangi jo elgesys sukėlė įtarimą. Privažiavus prie BMW markės automobilio, iš jo išlipo vyriškis, kuris pradėjo eiti link jų. Vyriškis pristatė kaip J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). J. Š. paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų - narkotinių medžiagų. Tuo metu J. Š. savanoriškai padavė cigarečių pakelį „Malboro“ ir nurodė, kad jame įdėtos 4 tabletės „Extasy“. Apžiūrėjo automobilį BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo J. Š.. Automobilyje draudžiamų daiktų nerado. J. Š. pristatė į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatą dėl narkotinių medžiagų turėjimo. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 32-33).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Marek Klopov parodė, kad jis Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis. Jis 2017-07-07 dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Linu Ivanausku. Apie 08.00 val. tarnybiniu automobiliu dėl viešosios tvarkos užtikrinimo vyko į elektroninės muzikos festivalį „Revoliution Festival 2017“, kuris vyko Varėnos miesto „Dainų slėnyje“. Atvykus į Alytaus g., Varėnos mieste, šalia kitų stovinčių automobilių, pastebėjo automobilį BMW 530, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vyriškis. Nusprendė jį patikrinti, kadangi to asmens elgesys sukėlė įtarimą. Privažiavus prie BMW markės automobilio, iš jo išlipo vyriškis, kuris pradėjo eiti link jų, prisistatė kaip J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). J. Š. paklausė, ar jis neturi draudžiamų daiktų - narkotinių medžiagų. J. Š.savanoriškai padavė cigarečių pakelį „Malboro“, pasakė, kad jame įdėtos 4 tabletės „Extasy“. Taip pat apžiūrėjo automobilį BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo J. Š.. Automobilyje draudžiamų daiktų nerado. J. Š. pristatė į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą dėl narkotinių medžiagų turėjimo (b. l. 36-37).
2017-07-19 d. specialisto išvadoje Nr. 140-(4152)-IS1-4417 nurodyta, kad keturių rausvos spalvos tablečių su telefono ragelio simboliu, paimtų 2017-07-07 pas J. Š., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,334 g. (b. l. 25-26).
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo J. Š. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvada bei kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.
Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. Š. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
J. Š. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 2017-07-07 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 62-64).
Prokuroras siūlo pripažinti J. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 MGL baudą, remiantis BK 641 straipsniu skirti galutinę bausmę – 20 MGL baudą. J. Š. neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo leisti mokėti dalimis (b. l. 81-83).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat į tai, kad kaltinamasis jauno amžiaus, neteistas, administracine tvarka veikos padarymo metu nebuvo baustas, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant J. Š. mažesnę nei prokuroro siūlomą baudą.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotė Nr. 0075514, kurioje yra tuščias cigarečių pakelis, saugoma Alytaus AVPK (Jotvingių g. 8, Alytus) pagal 2017-08-09 kvitą B, serija AVPK Nr. 002071 (b. l. 28-29), po tyrimo likę milteliai - psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendras kiekis 1,164 g, o grynos medžiagos kiekis 0,317 g, yra supakuoti į maišelį ir saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius) 2017-07-19 aktas Nr. A3-14002 (b. l. 25-27), sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 15 MGL baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 10 (dešimties) MGL (376,60 EUR) baudą.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pakuotėje Nr. 0075514 esantį cigarečių pakelį, saugomą Alytaus AVPK, bei po tyrimo likusius miltelius - psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendras kiekis 1,164 g, o grynos medžiagos kiekis 0,317 g, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.
Išaiškinti J. Š., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimą.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.
Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.
Išaiškinti, kad kaltinamasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėja Loreta Janiulytė