Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-634-482/2015

proceso Nr. 4-28-3-00467-2015-2

procesinio sprendimo kategorija:39.2;45.4

39.2.;45.4.3.;52.3.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. balandžio 13 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. L. 2015-02-15 17.41 val. vairavo automobilį “BMW Serie 5”, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė atimta ir vairuodamas viršijo leistiną 50 km/h greitį 34 km/h, važiuodamas 84 km/h greičiu, tokiais savo veiksmais D. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių ( toliau- KET) 14, 127 p., ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 2 d., 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino dėl visų teisės pažeidimų, sutiko su visomis teisės pažeidimų faktinėmis aplinkybėmis. Prašė skirti švelnesnes baudas.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir D. L. kaltės, padarius LR ATPK 128 str. 2 d., 124  str. 4 d., numatytus pažeidimu, patvirtinimui pateikta: administracinis teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-15-9085850, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l.1-2), D. L. paaiškinimas : pripažino vairavęs automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir viršijęs leistiną važiavimo greitį (b.l.3), U. L. paaiškinimas : 2015-02-15 17.41 val. Kartu sui ja važiavo jos tėtis D. L. (b.l.4), Kelių eismo tasiyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-25974045 -15, kuriame užfiksuotas 2015-02-15 17.41 val. automobilio valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 84 km/val, leistinas greitis 50 km/val (b.l.5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.4-13), kita bylos medžiaga.

LITEKO duomenimis : nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 str. 2 d.  60 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. D. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Kauno apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi D. L. apeliacinis skundas atmestas. Taip pat D. L. 2015-03-09 nutarimu baustas pagal ATPK 129 str. 1299 eurų bauda, konfiskuojant transporto priemonę.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudą nuo keturių šimtų trisdešimt keturių iki septynių šimtų dvidešimt keturių eurų arba administracinį areštą. ATPK 124 str. 4 dalis numato, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiolikos iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų, o pradedantiesiems vairuotojams – baudą nuo vieno šimto penkiolikos iki vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių. 

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai: 2015-02-15 17.41 val. D. L. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes ji atimta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-14 nuosprendžiu, Kauno apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi nuosprendis paliktas nepakeistas, D. L. apeliacinis skundas atmestas ( KET 14p.). Taip pat D. L. viršijo leistiną 50 km/val greitį, važiuodamas 84 km/val greičiu ( KET 127 p.)..

D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2str., teismas sprendžia, jog skirtinos mažesnės nei vidurkis sankcijoje numatytos baudos, kurios ATPK 33 str. subendrintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r ė

D. L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti 460 (keturių šimtų šešiasdešimt) eurų baudą.

D. L. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą pagal ATPK 124  str. 4 d., ir paskirti 120 (vieno šimto dvidešimt)  eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d.,paskirtas baudas subendrinti ir D. L. paskirti galutinę subendrintą 460 (keturių šimtų šešiasdešimt) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6010, kvitas pateiktas institucijai surašiusiai protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Teisėja                                                                Aksinija Žemantauskienė

Nutarimo nuorašą gavau 2015-04-13 ________________________D. L.