Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-201-857/2020
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00030-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.6.; 21.9.10.; 21.11.1.; 21.14.10
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. vasario 10 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant teikimą surašiusios institucijos atstovui ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimą dėl L. S. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
nustatė:
2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A6.-51-857/2017 L. S. pripažintas kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) 108 str. paskiriant nuobaudą – 60 Eur baudą. Šis nutarimas įsiteisėjo 2017 m. kovo 22 d.
2020-02-07 teisme gautas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK teikimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. spalio 3 d. Administracinių nusižengimų registre gauta informacija, kad L. S. turto ir pajamų, į kuriuos būtų nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Kadangi iš L. S. nėra galimybės išieškoti baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 676 str. 4 d., prašo pakeisti L. S. neatliktą administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad L. S. sutinka atlikti viešuosius darbus.
Vadovaujantis proceso operatyvumo, ekonomiškumo ir koncentracijos principais, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant L. S. ir teikimą surašiusios institucijos atstovui, nes jų dalyvavimas nėra būtinas.
Teikimas tenkintinas.
ANK normos, reglamentuojančios baudos pakeitimą viešaisiais darbais, numato, jog bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje pateikto Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad minėtame registre 2019-10-03 gauti duomenys, kad 2017-03-02 nutarimu L. S. paskirtos 60 Eur baudos išieškojimas yra negalimas. VSDFV duomenimis L. S. nedirba. L. S. rašytiniu sutikimu pareiškia, kad yra darbingas ir savo noru sutinka dirbti viešuosius darbus.
Kadangi baudos išieškoti neįmanoma, ji pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, nes pažeidėjas juos atlikti sutinka ir duomenų, kad yra nedarbingas, nėra. Nemokami viešieji darbai skiriami, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už penkis eurus baudos (ANK 37 str. 2 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu ir 676 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u t a r i a :
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato teikimą tenkinti.
2017 m. kovo 2 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A6.-51-857/2017, L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą pakeisti dvylikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant vieno mėnesio terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, per kurį L. S. privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui ir L. S. žiniai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas