Baudžiamoji byla Nr. T-168-237/2018
(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21568-2017-5)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.16.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. vasario 8 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,
sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
dalyvaujant prokurorui Arminui Elijošiui,
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Daliai Selvenienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Nuteistasis K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2017 m. spalio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016 m. lapkričio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam padarytą turtinę žalą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 8 d.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017 m. lapkričio 15 d.
Bausmės pabaiga 2019 m. lapkričio 8 d.
Turtinę žalą atlyginti iki 2018 m. gegužės 8 d.
Pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje iki 2018 m. sausio 8 d.
Teikimu prašoma K. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą būti namuose teismo nustatytu laiku iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos ir nurodoma, kad K. M. 2017 m. lapkričio 24 d. atvyko į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Nustatyta atvykti į Probacijos skyrių du kartus per mėnesį. Individualaus pokalbio metu jam buvo išaiškinta, kad privalo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, atsiliepti telefonu, pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą. Buvo nurodyta atvykti į Probacijos skyrių iki 2017 m. gruodžio 15 d., iki nurodytos datos K. M. neatvyko, skambinta 2017 m. gruodžio 22 d. telefonu, kad atvyktų į Probacijos skyrių. 2017 m. gruodžio 22 d. atvyko individualiam prevenciniam pokalbiui, buvo patikrintas jo blaivumas. Pokalbio metu jam buvo nurodyta atvykti iki 2017 m. gruodžio 29 d., neatvyko, skambinta telefonu 2018 m. sausio 17 d. dėl atvykimo į Probacijos skyrių, pažadėjo atvykti 2018 m. sausio 17 d., neatvyko. Skambinta 2018 m. sausio 23 d., 2018 m. sausio 24 d., 2018 m. sausio 25 d., telefonu neatsako.
2018 m. sausio 24 d. lankytasi jo gyvenamojoje vietoje kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato bendruomenės pareigūne G. D.. Apsilankius nurodytoje gyvenamojoje vietoje paaiškėjo, kad jis negyvena. 2018 m. sausio 28 d. pervertinus teisės pažeidėjo įvertinimo sistemą QASys rizika 88 balai išryškėjo šios probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“. K. M. pradėti du ikiteisminiai tyrimai 2017 m. spalio 27 d. (BK 178 straipsnio 4 dalis) ir 2017 m. lapkričio 27 d. (BK 187 straipsnio 1 dalis). Probacijos skyriaus pareigūnai negali užtikrinti teismo skirto įpareigojimo kontrolės - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Probuojamasis į Probacijos skyrių neatvyksta, telefonu neatsiliepia, apsilankius gyvenamojoje vietoje nerandamas.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam K. M. 2017 m. spalio 18 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta galutinė bausmė 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per pirmus du bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per pirmus šešis bausmės vykdymo atidėjimo mėnesius atlyginti nukentėjusiam padarytą turtinę žalą. K. M. 2017 m. lapkričio 24 d. atvykus į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių buvo supažindintas su bausme ir jam skirtais įpareigojimais bei nustatyta atvykti į Probacijos skyrių du kartus per mėnesį. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. M. nurodytu laiku į Probacijos skyrių neatvyksta, telefonu neatsako, o 2018 m. sausio 24 d. lankantis jo gyvenamojoje vietoje, paaiškėjo, kad jis ten negyvena. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad K. M. pradėti du ikiteisminiai tyrimai 2017 m. spalio 27 d. (BK 178 straipsnio 4 dalis) ir 2017 m. lapkričio 27 d. (BK 187 straipsnio 1 dalis).
Dėl minėtų priežasčių, Probacijos skyriaus pareigūnai negali užtikrinti teismo skirto įpareigojimo kontrolės - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl jam skirtina papildoma pareiga – nuo 22 val. iki 7 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, teismas
n u t a r i a :
Teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo tenkinti. Paskirti K. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Danutė Kregždienė