Nuorašas

Teikimas Nr. T-467-1082/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03724-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12;2.14.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 12 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė,

sekretoriaujant Raimundai Šateikienei,

dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,

VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovei B. G.,

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – E. Ž., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo E. Ž.,

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nutartimi E. Ž. už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, padarymą esant nepakaltinamam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 27 d. nutartimi E. Ž. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Teisme gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo E. Ž.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų komisijai įvertinus E. Ž. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam priverstinį ambulatorinį gydymą.

Teikimą pateikusios institucijos atstovė teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti E. Ž. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, pats E. Ž. ir jo gynėjas prašė teikimo netenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės nebepratęsti.

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančio 2023 m. balandžio 20 d. E. Ž. psichikos būklės patikrinimo akto matyti, kad E. Ž. diagnozuota (duomenys neskelbtini) liga – (duomenys neskelbtini), akte pateikiamas jo asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas, formuluojama gydytojų komisijos rekomendacija pratęsti E. Ž. taikomą priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovė teisme paaiškino, kad E. Ž. supranta savo ligą ir būtinybę gydytis, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, jam paskirtus medikamentus vartoja. Pasak gydymo įstaigos atstovės, E. Ž. ambulatorinis stebėjimas taikomas dar gan neilgai, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymą jam reikia pratęsti. 

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad E. Ž. sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje, laike ir savyje, kontaktas prasmingas, pokalbio metu mandagus, adekvataus elgesio, mąstymas lėto tempo, stokojantis nuoseklumo ir produktyvumo, dėmesio koncentracija pakankama, nuotaika normos lygio, emocijos blankokos, haliucinacijų, kliedesių idėjų išsiaiškinti nepavyksta. Pats E. Ž., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, teismo posėdyje nurodė pripažįstantis savo ligą, suprantantis gydymo reikšmę, sutinkantis su gydytojų rekomendacijomis ir vaistus vartojantis, pasižadantis juos ir toliau vartoti.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie E. Ž. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davę asmenys, taip pat – gan neilgą jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – trukmę, teismas sprendžia, jog yra pagrindas E. Ž. dar pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Atsižvelgiant į šią išvadą gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti – pratęsti E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.