Adm. bylos Nr. A2.9.-858-517/2014m.
Proceso Nr. 4-49-3-00760-2014-0)
Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3, 50.1, 50.1.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2014m. rugpjūčio 25d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K. , išnagrinėjęs pil. S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, neįgalaus asmens, turinčio 35% darbingumą(II gr. invalido), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2014m. rugpjūčio 11d., apie 1916 val., vakare, pažeidėjas S. K. viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kieme, matant mažamečiams, gėrė alkoholinius gėrimus, t.y. alų, o Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patruliams pagal budinčios dalies OVP budėtojo pranešimą nuvykus į įvykio vietą galimai padaryto viešosios tvarkos pažeidimo aplinkybėms išsiaiškinti, įvykio vietoje buvo rasta grupė girtaujančių jaunuolių, kuri nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, o kompanijoje buvęs neblaivus S. K. ėmė ir įžūliai elgtis, kuris, būdamas sulaikomas dėl jo pristatymo į Ukmergės raj. PK, priešinosi, ko pasekoje prieš pažeidėją buvo panaudota fizinė jėga ir spec. priemonės. Tokiu būdu pažeidėjas S. K. , savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir kėsindamasis į nustatytą valdymo tvarką, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas viešojoje vietoje, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d., t.y. pasipriešinimas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.
Nors pažeidėjas S. K. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. K. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. K. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugpjūčio 25d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra laikytina tai, kad pažeidėjas S. K. du iš administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1-2d.d., padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors pažeidėjo S. K. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų skaičių, jų pobūdį, pažeidėjo įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu ir į paties pažeidėjo S. K. asmenybę, pažeidėjui, kaip neįgaliam asmeniui, turinčiam 35% darbingumą(II gr. invalidui), už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos numatytos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, tačiau paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.
Pažeidėjui S. K. , kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į pažeidėjo S. K. , kaip dėl sveikatos nedarbingam asmeniui, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 178 str. 1d., 187 str. 1-2d.d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.
n u t a r ė:
Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 1d. 30,- Lt.(trisdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 1d., 500,- Lt.(penkių šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
Paskirti S. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d., 300,- Lt.(trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu S. K. paskirti galutinę nuobaudą-500,- Lt.(penkų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 50,- Lt.(penkiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio sumą.
Išaiškinti pažeidėjui S. K. , kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.
Teisėjas R. Adamonis