Administracinio nusižengimo

          byla Nr. A8-1560-298/2018

         Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00360-2018-4

          Procesinio sprendimo kategorija 9.35;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                 2018 m. spalio 8  d.

                          Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant J. Pladui, R. Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. T.,  suinteresuotam asmeniui G. T., vertėjai G. Tijūnelienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė:

G. T. 2018 m. liepos 14 d. apie 23.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką G. T. priklausančiu automobiliu ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokštėse specialiai išpjautose ertmėse, po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro esančioje ertmėje, bagažinėje už šoninių apdailos detalių, salone tarp asmeninių daiktų gabeno 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Bulbaš Osobaja“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“ , kurių bendra muitinė vertė 2675, 48 eurai. Tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kurio nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. a punktą,

t. y.  padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalyje.

           G. T. posėdžio metu sutiko su protokole užfiksuotais faktais ir paaiškino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytas prekes gabeno savo asmeniam naudojimui. Automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  priklauso jo dukrai G. T.. Minėto automobilio registracijos liudijime jis nurodytas kaip automobilio naudotojas, nes minėtu automobiliu vyksta į Baltarusijos Respubliką, įprastai minėtu automobiliu naudojasi jo dukra. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis priklauso dukrai, ji naudojasi minėtu automobiliu. Dukra nieko nežinojo apie administracinio nusižengimo darymą. Gailisi dėl nusižengimo.

Nusižengimas įrodytas: G. T. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokole nurodytas prekes gabeno asmeniniam naudojimui, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso ir automobilio registracijos liudijimo kopijomis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, foto nuotraukomis, kurie patvirtina, kad G. T. 2018 m. liepos 14 d. apie 23.00 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką G. T. priklausančiu automobiliu ,, Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokštėse specialiai išpjautose ertmėse, po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro esančioje ertmėje, bagažinėje už šoninių apdailos detalių, salone tarp asmeninių daiktų gabeno 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Bulbaš Osobaja“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“, kurių bendra muitinė vertė 2675, 48 eurai. G. T. veika pagal Administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalį kvalifikuota tinkamai.

G. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių didelį kiekį (824 pakeliai cigarečių ir 2 litrai alkoholinių gėrimų) ir vertę (2675, 48 eurai), į pažeidėjo asmenybę, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta piniginė bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu. Atsižvelgus į asmens sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad, sprendžiant klausimą dėl automobilio pripažinimo kontrabandos gabenimo priemone, reikia nustatyti, ar asmuo tokį kiekį gabenamų kontrabandos daiktų galėjo slaptai pergabenti per valstybės sieną nepasinaudodamas automobiliu, taip pat reikia nustatyti ar transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta kontrabandai gabenti. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, kad automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  gamyklinėse ertmės, o būtent: tuščios ertmės po automobilio stogo apdaila, po variklio dangčiu už akumuliatoriaus, už salono filtro, bagažinėje už šoninių apdailos detalių, buvo panaudoti kaip slėptuvė kontrabandai gabenti, dėl ko buvo apsunkintas muitinis tikrinimas ir cigarečių suradimas. Taip pat, neteisėtai gabentos cigaretes buvo paslėptos specialiai tam pritaikytose ant automobilio stogo vežtose statybinėse plokštėse bei paslėptos tarp asmeninių daiktų. Aptartos aplinkybės patvirtina, kad be automobilio 824 pakelių cigarečių ir 2 litrų alkoholinių gėrimų asmuo nebūtų galėjęs gabenti per sieną nepateikdamas jų muitinės kontrolei, t. y. tokiam veiksmui atlikti automobilis buvo būtinas, o cigarečių ir alkoholinių gėrimų slėpimas ir jų nedeklaravimas nustatyta tvarka, leidžia teigti, kad prekės buvo slėptos, siekiant išvengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, o automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis toms prekėms gabenti bei slėpti, tam specialiai pasiruošiant. Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas kontrabandos gabenimo priemone.

Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 4 nurodytas sąrašas tų nusižengimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad nusižengimo padarymo priemonė konfiskuotina nepriklausomai nuo to, kam ji priklauso nuosavybės teise. Tik išskirtiniais atvejai, įrodžius, kad automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą nusižengimo padarymo metu, jis gali būti nekonfiskuotinas. Tai reiškia, kad daikto, priklausančio trečiajam asmeniui, konfiskavimui pritaikyti būtina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rūpestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti priešingai visuomenės interesams (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2At-31-2013). Automobilių savininkai, perduodami automobilį kitiems asmenims, visada rizikuoja, kad jis gali būti prarastas (sunaikintas, sugadintas arba konfiskuotas), ir jie tai daro laisva valia, suvokdami galimas neigiamas pasekmes. Nors administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų, kad automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė žinojo apie administracinio nusižengimo padarymą, tačiau byloje nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galėjo naudotis minėtu automobiliu, kas rodo, kad automobilio savininkė laisva valia perleido automobilį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. G. T. inkriminuotas administracinis nusižengimas yra viena pavojingiausių, didžiausią žalą visuomenės interesams darančių veikų, numatytų Administracinių nusižengimų kodekse. Jis gali būti padarytas tik tyčiniais pažeidėjo veiksmais, kai jis supranta, kad pergabena prekes pažeisdamas įstatymus ir to nori, tokiu būdu sudarydamas tokią situaciją, kai jam ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantis turtas gali būti prarastas. 

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į tai, kad kontrabanda gabentų prekių vertė viršija automobilio vertę, į tai, kad nusižengimui buvo iš anksto pasiruošta, į tai, kad nusižengimas padarytas tyčia, kai asmuo supranta, jog kitam asmeniui priklausantis turtas gali būti prarastas, automobilis ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  konfiskuotinas kaip nusižengimo priemonė.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė:

G. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje ir skirti 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų baudą su kontrabandos daiktų (50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Blue“, 50 pakelių cigarečių ,,Camel Compact Filters, 156 pakelius cigarečių ,,Rothmans Demi“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest 7“, 250 pakelių cigarečių ,,Fest“, 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, 40 pakelių cigarečių ,,NZ Gold“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 8“, 2 pakelius cigarečių ,,NZ 6“,18 pakelių cigarečių ,,Kent Switch“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Bulbaš Osobaja“, vieną 1 litro tarpos degtinės ,,Vodka Barska Premium“) ir automobilio ,,Opel Vectra Station Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. T., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

          Teisėjas                                                      Vaclavas Karšulis