Administracinio nusižengimo byla Nr. AN.6.-265-517/2018

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00006-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 7.1; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 22 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis,

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

2018 m. sausio 8 d., apie 9 val. 40 min., A. K., iš parduotuvės „MAXIMA“, esančios Žiedo g. 1, Ukmergės m., prekybinės salės paėmė du vienetus laisvų rankų įrangos ir vieną nešiojamą įkrovimo akumuliatorių, viso prekių 23,97 Eur sumai, ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjęs.

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas A. K. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), UAB „MAXIMA LT“ pareiškimu (b. l. 3), kita bylos medžiaga.

Įvertinus visų administracinio nusižengimo byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad A. K. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, t.y. vagystę, kai pagrobto turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. K. anksčiau administracine tvarka baustas nebuvo, nusižengimą padarė pirmą kartą. Taip pat nėra duomenų apie jo teistumą. Be to, teismo posėdžio metu A. K. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei, turtinė žala nusižengimu nepadaryta. A. K. pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, yra moksleivis. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, paties A. K., kaip nepilnamečio asmens, asmenybę, jam už padarytą administracinį nusižengimą yra paskirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi pusei jos minimalaus dydžio (ANK 44 straipsnis).

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. K. nurodomas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, A. K., jo paties žodiniu prašymu, paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 108 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 492 straipsnio 2 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir paskirti jam 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Paskirtos 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) administracinės baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 15,00 Eur (penkiolikos eurų) sumą.

Išaiškinti pažeidėjui A. K., kad bauda turi būti mokama nustatytomis dalimis į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį savo vardu įnešti pinigines lėšas. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18076703570 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jeigu pažeidėjas baudos dalies nesumoka laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti A. K., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis