T-363-849/2012
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui Tomui Zautrai, nuteistajam L. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
n u s t a t ė:
L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2004-03-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 182 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis anksčiau teistas vieną kartą. Bausmę jis atlieka nuo 2010-03-19, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2013-09-28.
Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo L. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nors nuteistasis per bausmės atlikimo laiką buvo paskatintas du kartus, dalyvavo socialinės reabilitacijos programoje, tačiau nesimokė, nedirbo, buvo du kartus baustas. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistasis emociškai labilus, emocijos greit kintančios, nepastovios, impulsyvus, savivertė aukšta, atlaidus sau. Socialinės reabilitacijos programoje dalyvauja tik formaliai, į klausimus atsakinėja netiksliai, nukreipia pokalbį kita linkme, kaltę dėl padaryto nusikaltimo neigia. Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis savo elgesį analizuoja ir vertina vienpusiškai, savo kaltės nusikaltime neįžvelgia, vertybines nuostatas motyvuoja, turi savus įsitikinimus, kurių laikosi ir keisti nelinkęs. Neigia turįs kokių nors problemų. Pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys smurtinių nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra nesugebėjimas atpažinti ir įvardinti problemų, galimų poelgio pasekmių neįvertinimas, nesugebėjimas kontroliuoti savo emocijų. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumą, pažeidimo pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, taip pat tai, kad likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra didelė, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo L. V. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,
n u t a r i a:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Diana Atajeva