Administracinė byla Nr. A2.2.-15668-818/2016

                                                                                              (Procesinis Nr. 4-68-3-13890-2016-1) 

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. lapkričio 9 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nebaustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

S. R. 2016-10-18 apie 16.52 val. Vilniuje, P. Lukšio g. 32, parduotuvėje „Senukai“ praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 2 vnt. LED lemputės, kurių bendra vertė 4.69 Eur. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

           S. R. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai, gailisi.

            S. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-75148871-16, UAB „Kesko senukai Lithuania“ pareiškimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, bei kita bylos medžiaga.

S. R. veika atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, pažeidėjas baustinas.

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog S. R. administracine tvarka nebaustas, neteistas, dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, pagrobtos prekės grąžintos į prekyba, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog S. R. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 50 str.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį, skiri įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Miroslavas Gvozdovičius