Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2635-749/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02206-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.;

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 28 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. G.,

išnagrinėjo B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, metų laikotarpyje administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2012 m. rugsėjo 27 d., apie 18.30 val. B. G. būdamas neblaivus ( nustatytas girtumas 2,01 promilės) iš prekybos centro ,,Maxima“, esančio Žemaičių g. 21, Panevėžys, pavogė šaltai rūkytą dešrą „Husarų“ – 2 vnt., kurių bendra vertė 11,38 litų. Tokiais veiksmais B. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

                   Teismo posėdžio metu B. G. parodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi bei paaiškino, kad vogė, nes norėjo valgyti ir buvo neblaivus, bet neturėjo tam pinigų. Buvo tik ką išleistas iš Panevėžio APVK areštinės, kur atliko 20 parų arešto bausmę. Prašė neskirti arešto bausmės.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo B. G. kaltė įrodyta jo parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2012-09-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-1997801-12, prašymu, paaiškinimu, poėmio aktu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu Nr. 6827, administracinio sulaikymo protokolu.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog B. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL

B. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos pažeidimui atsirasti.

Skirdamas administracinę nuobaudą B. G., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – baustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir  sunkinančių aplinkybių, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į jo amžių, Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti B. G. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobaudą – baudą, sankcijoje nurodytam vidurkiui.

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

                    B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą –  500 (penkių šimtų) litų baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vytautas Krikščiūnas