Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-07-09][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-1089-419-2018].docx
Bylos nr.: A18.-1089-419/2018
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinė 188608252 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Pasienio teisinio režimo taisyklių, pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių pažeidimas (ANK 536 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1089-419/2018

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00206-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.38.

(S)

 

 

 



 

 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2018 m. gegužės 28 d.

Šalčininkai

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rajono teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. R.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 536 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

R. R. 2018-05-03 apie 10.15 val. (duomenys neskelbtini), būdamas 2017-05-25 VSAT prie LR VRM nutarimu baustas pagal ANK 536 straipsnio 1 dalį, pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies reikalavimus, t. y. buvo valstybės sienos apsaugos zonoje nebūdamas įrašytas į Valstybės sienos apsaugos tarnybos sudaromą asmenų, turinčių teisę būti valstybės sienos apsaugos zonoje, <...>, sąrašą. Taip pat tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje nevykdė teisėtų Valstybės sienos apsaugos pareigūnų P. Česoko ir D. Večerskio reikalavimų sustoti, kadangi bėgo, vengė patikrinimo ir sulaikymo.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

R. R. prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi dėl jų padarymo.

Be R. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-05-03 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 37307-ANR_P-155-2018, 2018-05-03 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnų P. Česoko ir D. Večerskio tarnybiniais pranešimais, išrašu iš administracinių nusižengimų registro. Taigi išnagrinėjus bylą bei įvertinus visus byloje surinktus įrodymus teismas prieina išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad R. R. pakartotinai pažeidė pasienio teisinį režimą reglamentuojančius teisės aktus bei nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ANK 536 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant R. R. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus, gailisi dėl jų padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 536 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas ir jas subendrinti.

 

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 536 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrinti R. R. skirtas nuobaudas ir skirti galutinę 90,00 Eur (devyniasdešimties Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18083283574.

             

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                                          Viktor Voicechovski