Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-2611-545/2010
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.
Proceso Nr. 2-02-3-10963-2009-7(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. vasario 2 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“ ieškinį atsakovams UAB „Jūrdaina“ ir UADBB „Draukeda“ dėl įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 11201,95 Lt nesumokėtų lizingo įmokų, 3164,58 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 431,00 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas ir UAB „Jūrdaina“ 2007-10-10 sudarė Lizingo sutartį Nr. 10710107, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti kas mėnesį lizingo įmokas už lizinguojamą turtą – vilkiką RENAULT Premium 420.19 T1100 (toliau – turtas). Ieškovas perdavė atsakovui turtą valdyti ir naudotis lizingo sutarties sąlygomis ir įsipareigojo įmonei įvykdžius visas sutarties sąlygas perleisti turtą jos nuosavybėn. 2007-10-25 tarp ieškovo ir atsakovo UADBB „Draukeda“ buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. LS/07-05-562. Laidavimo sutartimi atsakovas UADBB „Draukeda“ kaip laiduotojas neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieškovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „Jūrdaina“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal aukščiau nurodytą Lizingo sutartį. Abu atsakovai savo įsipareigojimus pagal Lizingo ir Laidavimo sutartis vykdė netinkamai – vėlavo mokėti mėnesines įmokas, nors ieškovas primindavo apie įsiskolinimus raštu ir žodžiu.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovo UADBB „Draukeda“ direktorius D. L. J. yra UAB „Jūrdaina“ vienintelis akcininkas. Procesiniai dokumentai įteikti D. L. J. 2010-01-11. Pagal LR CPK 123 str. 2 d. juridiniam asmeniui adresuotų procesinių dokumentų įteikimas šio juridinio asmens vadovui ar valdymo organo nariams, laikomas tinkamu, todėl laikytina, kad 2010-01-11 procesiniai dokumentai įteikti abiem atsakovams.
Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas ir UAB „Jūrdaina“ 2007-10-10 sudarė Lizingo sutartį Nr. 10710107, pagal kurią atsakovas įsipareigojo ieškovui mokėti kas mėnesį lizingo įmokas už lizinguojamą turtą – vilkiką RENAULT Premium 420.19 T1100. Ieškovas perdavė atsakovui turtą valdyti ir naudotis lizingo sutarties sąlygomis ir įsipareigojo įmonei įvykdžius visas sutarties sąlygas perleisti turtą jo nuosavybėn. 2007-10-25 tarp ieškovo ir atsakovo UADBB „Draukeda“ buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. LS/07-05-562, kuria atsakovas UADBB „Draukeda“ kaip laiduotojas neatlygintinai įsipareigojo kaip solidarus skolininkas atsakyti ieškovui kaip kreditoriui visu jam nuosavybės teise priklausančiu turtu, jeigu UAB „Jūrdaina“ laiku ir tinkamai neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal aukščiau nurodytą Lizingo sutartį. Abu atsakovai savo įsipareigojimus pagal Lizingo ir Laidavimo sutartis vykdė netinkamai – vėlavo mokėti mėnesines įmokas, nors ieškovas primindavo apie įsiskolinimus raštu ir žodžiu.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.574 str. nustatyta, kad kai lizingo sutartis nutraukta, lizingo davėjas turi teisę reikalauti grąžinti jam sutarties dalyką bei išieškoti iš lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėją grąžintų į tokią padėtį, kokia būtų buvusi, jeigu lizingo gavėjas būtų tinkamai įvykdęs sutartį. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovai tinkamai būtų įvykdę sutartimis prisiimtas prievoles, todėl ieškovo reikalavimas solidariai priteisti iš atsakovų 11201,95 Lt skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.81, 6.567 str.).
Ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti 3164,58 Lt dydžio delspinigius už pradelstus mokėjimus. Kadangi atsakovai neatsiskaitė sutartyje numatytu laiku su ieškovu, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistini 3164,58 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71, 6.72 str.).
LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 6 % metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas ir tenkintinas.
Ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 431,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).
Iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinos 11,50 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.).
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovų UAB „Jūrdaina“, į. k. 142148330, ir UADBB „Draukeda“, į. k. 157018410, ieškovo UAB „Parex faktoringas ir lizingas“, į. k. 126233315, naudai solidariai 11201,95 Lt (vienuolika tūkstančių du šimtus vieną litą 95 ct) skolos, 3164,58 Lt (tris tūkstančius šimtą šešiasdešimt keturis litus 58 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 14366,53 Lt (keturiolikos tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt šešių litų 53 ct) sumą nuo 2009-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi išlaidas – 431,00 Lt (keturis šimtus trisdešimt vieną litą) žyminio mokesčio.
Priteisti valstybei iš atsakovų UAB „Jūrdaina“, į. k. 142148330, ir UADBB „Draukeda“, į. k. 157018410, lygiomis dalimis procesinių dokumentų įteikimo išlaidas – 11,50 Lt (vienuolika litų 50 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 5660.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Rima Bražinskienė