Civilinė byla Nr. e2-1698-604/2020

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00059-2020-5 

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 2.6.10.5.1.;  

3.4.1.11.3.; 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 30 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

N u s t a t ė :

Ieškovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės R. Ž. 1988,01 Eur skolą, 603,03 Eur palūkanų, 5 procentų mėnesinių palūkanų už priteistą sumą (2591,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-01-24) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 29 Eur žyminį mokestį ir 605 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Ieškovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ ieškinyje nurodė, kad 2019 metais pardavė atsakovei R. Ž. naftos produktų už 1988,01 Eur sumą bei išrašė ir pateikė apmokėti atsakovei PVM sąskaitą – faktūrą SOK Nr. 0307437, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Be to, laiku neatsiskaičiusi atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 5 procentų mėnesines palūkanas, kurios 2020-01-14 sudarė 603,03 Eur.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ reikalavimai yra piniginio pobūdžio, atsirandantys iš pirkimo – pardavimo sutarties ir grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ ir atsakovė R. Ž. sudarė susitarimą, pagal kurį ieškovas įsipareigojo  parduoti atsakovei 2800 l gazolio, o atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui sutartą kainą. 2019-07-17  ieškovas pristatė ir perdavė atsakovei prekę bei išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitą – faktūrą (serija SOK Nr. 0307437) 1988,01 Eur sumai. 2019-07-17 PVM sąskaitoje – faktūroje nurodyta, jog ji turi būti apmokėta per 5 dienas, tai yra iki 2019-07-22, jei sutartyje nenumatytas kitoks atsiskaitymo terminas. Prekę ir PVM sąskaitą – faktūrą atsakovė gavo 2019-07-17, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė prekės kainą ieškovui nustatytu laiku visiškai apmokėjo.

Darytina išvada, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, kadangi visiškai neatsikaitė su ieškovu už jo perduotas prekes, ieškovas savo reikalavimą 1988,01 Eur skolos sumai pagrindė tinkamais įrodymais, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra. Todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas visiškai, 1988,01 Eur įsiskolinimo suma priteistina ieškovui iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.313-314 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 1 dalis numato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys susitarė, jog pirkėjui (atsakovei) apmokėjus sąskaitą – faktūrą vėliau, negu per penkias dienas nuo gavimo 2019-07-17, jis kartu sumoka pardavėjui (ieškovui) 5 procentų mėnesines palūkanas už visą laikotarpį iki sąskaitos – faktūros apmokėjimo dienos. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė prekių kainą ieškovui nustatytu laiku visiškai apmokėjo, iš atsakovės ieškovui priteistina ir 603,03 Eur palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jeigu toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 3 dalis). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kaip minėta anksčiau, nagrinėjamu atveju šalys susitarė dėl 5 procentų mėnesinių palūkanų normos už pradelstus mokėjimus. Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės mėnesinės palūkanos nuo priteistos 2591,04 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Pareikšdamas ieškinį teisme ieškovas sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį (CPK 79 straipsnio 1 dalis), taip pat turėjo 605 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnis), todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas,

N u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, naudai 1988,01 (vienas tūkstantis devyni šimtai aštuoniasdešimt aštuoni Eur 01 ct) Eur skolą, 603,03 (šeši šimtai trys Eur 03 ct) Eur palūkanų, 5 procentų mėnesinių palūkanų už priteistą sumą (2591,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020-01-24 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 29 (dvidešimt devyni) Eur žyminį mokestį ir 605 (šeši šimtai penki) Eur advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                  Marjan Gerasimovič