Baudžiamoji byla Nr. 1-2322-226/2011
Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00470-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
1.1.7.2.4; 1.2.29.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. liepos 11 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, išnagrinėjęs Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Audriaus Armo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis vadybininku (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.,
n u s t a t ė :
L. S. 2011 m. balandžio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą valandą, savo namuose (duomenys neskelbtini), norėdamas A. V. parduoti automobilį (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą — 2011-04-11 Švedišką transporto priemonės pirkimo pardavimo dokumentą — „KVITTENS KOPIA”, įrašydamas į dokumento blanko grafą „Attesteras” automobilio pardavėjo R. R. duomenis, bei pats pasirašė už automobilio pardavėją R. R., po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. balandžio 16 d. įrašęs į šio dokumento blanko grafą „Betalare” automobilio pirkėjo A. V. duomenis, pateikė žinomai suklastotą tikrą dokumentą — 2011 m. balandžio 11 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo dokumentą — „KVITTENS KOPIA” A. V. kai šis norėjo užregistruoti nurodytą automobilį (duomenys neskelbtini), VĮ „Regitra” Kauno filiale, adresu Kaunas, Raudondvario pl. 234, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d.
Kaltinamojo nusikalstama veika be jo prisipažinimo (b. l. 63-64) įrodyta: VĮ „Regitra” Kauno filialo pranešimu (b. l. 3-9), liudytojų A. V. (b. l. 52-53, 55-56), V. P. (b. l. 50-51) parodymais.
Išvardinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, suklastodamas tikrą dokumentą ir žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikydamas bei panaudodamas, padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 300 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.
Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme — bauda bei jos dydžiu sutinka (b. l. 79), todėl procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p., 60 str.).
Kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 str. 1 d., prokuroras siūlo skirti bausmę — 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.
Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę, jis neteistas (b. l. 76), turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d., 47 str. 3 d. 2 p., 300 str. 1 d.), už kurią gali būti paskirta bauda iki 500 MGL, todėl, įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma bausmė.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė — rašytinis pasižadėjimas neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,
n u s p r e n d ž i a :
L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir paskirti bausmę — 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą.
Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitą pateikti Kauno miesto apylinkės teisto Baudžiamųjų bylų raštinės (adresu Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos BVK 22, 23 str.).
Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.
Kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Teisėjas Almantas Lisauskas