Administracinė byla Nr. A2.11.-3085-369/2012
(Proceso Nr. 4-02-3-03577-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. R.,
išnagrinėjęs V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.,
n u s t a t ė:
V. R. 2012-08-10 apie 10.15 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Hyper Rimi“, apsaugos darbuotojų atžvilgiu keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu, vėliau apie 11.10 val. pristatytas į 2 PK patalpas įžeidinėjo pamainos pareigūnus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į įspėjimus nusiraminti nereagavo. Šiais savo veiksmais ji įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.
V. R. apie teismo posėdžio laiką (2012-09-12, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. R. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų savo kaltės nepripažino. Nors V. R. nepripažino padaręs teisės pažeidimus, tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, pranešimu dėl asmens sulaikymo saugomame objekte, specialisto išvada Nr. T-A 7584/12(01), kurioje nurodoma, kas V. R. kraujyje rasta 0,93 promilės etilo alkoholio, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1092. V. R. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sudėtis, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad V. R. skirtinos minimalios LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., sankcijose nustatytos nuobaudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 187, 286, 287, 288 str. str., teismas
n u t a r ė:
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą
Teisėjas Ovidijus Ramanauskas