Nr. A2.2.-17533-271/2015

Proceso Nr. 4-68-3-16873-2015-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs

M. B., a/k (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str. ,

n u s t a t ė :

              M. B. 2015-10-27 d. apie 08:25 val., parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje adresu Šaltkalvių gt. 2, Vilnius, paėmė 3,69 Eur vertės brendžio „Grand Cavalier“  (0,2 l talpos) ir praėjo pro kasą už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. B. būdamas administracinio teisės pažeidimo protokolu informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, kad M. B. vengia teismo ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

M. B. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-41466885-15, jo paties rašytiniu paaiškinimu protokole, kad su pažeidimu jis sutinka, gailisi dėl jo; parduotuvės administracijos pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-10-27 apie 08:25 val. parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas M. B., kuris nesumokėjęs pro kasas išsinešė brendžio „Grand Cavalier“  (0,2 l talpos) 3,69 Eur vertės, prekė grąžinta parduotuvei, materialinių nuostolių ji nepatyrė;  policijos pareigūno M. Š. tarnybiniu pranešimu. Prekės vertė neviršija 3 MGL, todėl M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, parduotuvei reali materialinė žala nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kuris trauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. M. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą jis pripažino, dėl jo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.  Skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

M. B. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,  skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15052719570.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Pavel Borkovski