Administracinė byla Nr. R-31-731/2016

Proceso Nr. 4-54-3-00256-2011-3

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.14.3.

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 4 d.

Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatas teikimu prašo spręsti dėl (duomenys neskelbtini) nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo. Teikime nurodo, kad  Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , A. N. (A. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d.  ir nubaustas 225 Lt (65,16 Eur) bauda. A. N. per ATPK 313 str. nustatytą terminą baudos nesumokėjo, todėl nutarimas buvo išsiųstas antstolio L. J. kontorai vykdyti priverstine tvarka. Iš 2016-03-30 antstolio L. J. kontoros patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo akto vykdomojoje byloje Nr. 0053/11/00682/1 matyti, kad A. N. neturi lėšų ir turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą.

Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu A. N. pagal LR ATPK 178 str.              3 d. buvo skirta 225 Lt (65,16 Eur) bauda. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi LR BK numatytomis taisyklėmis. LR BK 96 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika laiko, kad Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo vykdymo terminas pasibaigė.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. LR BK 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. birželio 22 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N1-1126/2007)

Po (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimo priėmimo praėjo daugiau kaip dveji metai. Per dvejus metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas, pasibaigus nutarimo vykdymo terminui.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 308 str., 309 str., 331 str., 333 str., 334 str.,

n u t a r i a :   

Teikimą tenkinti.

Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriuo A. N. (A. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) skirta 225 Lt (65,16 Eur) bauda, vykdymo procesą nutraukti, pasibaigus nutarimo vykdymo terminui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Liudmila Kuzmickienė