Teikimas Nr. T-62-744/2012 m.
Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01548-2010-8
Procesinio sprendimo kategorija 2.8.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 27 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,
sekretoriaujant Jolantai Plungienei,
dalyvaujant:
prokurorei Almai Mikalauskienei,
advokatui Anatolijui Šichovcovui,
išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,
nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- R. Š., jo žmonai A. Š. ir nukentėjusiajai J. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. Š. pratęsimo,
n u s t a t ė
2012 m. rugsėjo 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. rugsėjo 17 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro vyriausiojo gydytojo V. M. teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. Š. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. Š. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2012 m. rugsėjo 17 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta R. Š. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. Š. serga bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichozės simptomais. Pirmą kartą R. Š. psichikos sutrikimas diagnozuotas 1999 metais. 1999, 2002, 2004 ir 2008 metais gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. 2007 m. rugsėjo 5 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi R. Š. buvo pripažintas nepakaltinamu dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., padarymo ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis. 2008 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ši priverčiamoji medicinos priemonė R. Š. buvo panaikinta, o 2008 m. birželio 24 d. R. Š. dėl ligos apūmėjimo vėl buvo paguldytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę. Po to R. Š. Psichikos sveikatos centre lankėsi ir vaistus vartojo nereguliariai, dėl ko 2010 metais vėl du kartus buvo gydytas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. Išvadoje nurodyta, kad R. Š. psichinė būklė šiuo metu yra pablogėjusi apie 1 mėnesį laiko. Jis gyveno su žmona ir dviem nepilnamečiais vaikais Javydonių kaime, bet dabar persikėlė gyventi į Linkuvą. Jo teigimu, žmona geria, nori atimti vaikus. Tapo nerimastingas, psichomotoriškai sujaudintas. Kontaktas apsunkintas. Daug ir greitai kalba. Mąstymas pagreitėjęs, nenuoseklus. Jis teisingai orientuotas laike vietoje. Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, teigia vartojantis jam paskirtus vaistus, tačiau iš anamnezės žinoma, kad R. Š. linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą. R. Š. visiškai nekritiškas savo sveikatos būklei ir padarytai veikai. Šiuo metu, pablogėjus psichinei būsenai, R. Š. dėl neadekvataus elgesio gali būti pavojingas sau, nes sukelia aplinkinių nepasitenkinimą. Būklei blogėjant R. Š. bus nukreiptas gydymui į psichiatrinį stacionarą.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas nepakaltinamu dėl padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismas nustatė, kad R. Š., būdamas nepakaltinamumo būsenoje, 2010 m. spalio 6 d. apie 8 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), suduodamas vieną smūgį nukentėjusiajai J. V. į skruostą, grasino ją nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas. 2012 m. kovo 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis R. Š. buvo pratęstas.
Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad R. Š. psichinė būklė šiuo metu yra pablogėjusi, dėl to jis šiuo metu jis yra gydomas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje. Iš anamnezės žinoma, kad jis linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą, todėl jam tikslinga pratęsti ambulatorinį stebėjimą.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė,- R. Š. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov prašė teikimą tenkinti ir pratęsti ambulatorinį stebėjimą, nes R. Š. psichinė būklė šiuo metu yra pablogėjusi.
Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Iš 2012 m. rugsėjo 17 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados, 2011 m. balandžio 29 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto matyti, kad R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) serga lėtine psichikos liga – bipoliniu afektiniu sutrikimu, manija su psichozės simptomais, jo sveikatos būklė nuo 2012 m. kovo 19 d., kada Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis jam buvo pratęstas, net pablogėjo, dėl to jis šiuo metu jis yra gydomas Šiaulių psichiatrijos ligoninėje, yra linkęs nutraukti jam paskirtų medikamentų vartojimą, 2008 m. kovo 26 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - R. Š. jau buvo panaikinta, tačiau po to jis nustojo vartoti vaistus ir dėl ligos apūmėjimo jis vėl buvo paguldytas į Šiaulių psichiatrijos ligoninę, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. Š. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)
VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. Š. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
2. Pratęsti R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymą.
3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. Š. stebėjimą ir gydymą.
4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. Š. reikalingumo.
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai, VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, A. Š., nukentėjusiajai J. V. ir R. Š.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių miesto apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.
Teisėjas Laisvydas Zederštremas