Civilinė byla Nr. e2-24638-960/2020

                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19087-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.;

3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui P. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 659,26 Eur skolą, 71,20 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.        

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. birželio 10 d. atsakovas kreipėsi į ieškovą su prašymu dėl nuomos sutarties, ieškovo UAB „Cramo“ direktoriaus 2016 m. kovo 14 d. įsakymų Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintomis Bendrosiomis įrangos nuomos sąlygomis, sudarymo. Ieškovas priimdamas nurodytą atsakovo prašymą, su atsakovu sudarė nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautą išsinuomoti įrangą bei prekes, tai patvirtintant pasirašytu Perdavimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini). Šalių sudarytos nuomos sutarties sąlygomis atsakovas įsipareigojo už jam ieškovo teikiamas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sąskaitos už paslaugas išrašymo dieną. Nuomos mokestį atsakovas įsipareigojo mokėti nuo įrangos jam perdavimo momento iki grąžinimo ieškovui momento. Ieškovo teigimu, perdavimo akte nustatytais terminais atsakovas įrangos negrąžino, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.499 straipsnio 2 dalimi nuomos mokestį privalo mokėti iki įrangos grąžinimo momento. Ieškovas nurodo, jog savo paslaugas pagal Nuomos sutartį suteikė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas įrangos negrąžino, neatsiskaitė su ieškovu už jam suteiktas paslaugas pagal joms apmokėti išrašytas bei pateiktas PVM sąskaitas – faktūras todėl susidarė 659,26 Eur skola. Kadangi duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų apmokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 str.), atsakovas visos sumos pagal pateiktas sąskaitas - faktūras nesumokėjo ir liko skolingas, iš jo ieškovo naudai priteisiama 659,26 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str.).

Sutarties 7.1. punkte buvo numatyta, kad atsakovas, pažeidęs atsiskaitymo terminus pagal Sutartį, įsipareigoja mokėti ieškovui 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Iš pateiktos delspinigių paskaičiavimo pažymos matyti, kad už skirtingus laikotarpius ieškovas apskaičiavo atsakovui 71,20 Eur delspinigius. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido nustatytą terminą atsiskaityti, ieškovo reikalavimas priteisti paskaičiuotus 71,20 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 121,13 Eur bylinėjimosi išlaidos, t. y. 16,00 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalaus priteistino 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 659,26 Eur skolą, 71,20 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (730,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 121,13 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB ,,Cramo‘‘, juridinio asmens kodas 300031995, naudai.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                 Dariuš Lučinski