Civilinė byla Nr. 2-1304-362/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00442-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 113.2, 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. vasario 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Būsto paskolų draudimas” ieškinį atsakovams M. M. ir V. M. (dėl įsiskolinimo, delspinigių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB ,,Būsto paskolų draudimas” prašo priteisti iš atsakovų M. M. ir V. M. (toliau - atsakovai) solidariai 11407,16 Lt įsiskolinimą ir 44,42 Lt delspinigių, viso 11451,58 Lt, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį, ir visas išlaidas susijusias su bylos nagrinėjimu. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymų dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-07-20 tarp AB DNB banko ir atsakovų buvo sudaryta būsto kreditavimo sutartis Nr. K-4202-2007-67, pagal kurią bankas atsakovams suteikė 129000,00 Lt kreditą būstui pirkti. Kredito grąžinimo data 2045-05-31.

Iš draudimo liudijimo (poliso) serija Nr. BPD 036353 matyti, kad ieškovas UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovai 2007-07-30 sudarė draudimo sutartį, pagal kurią buvo apdrausta draudėjo prievolė grąžinti būsto kreditą, sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka. 2010 m. birželio 17 d. ieškovas ir atsakovai, atsakovu prašymu, sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. BPD 036353-1/1908 prie 2007-07-30 draudimo sutarties, pagal kurį ieškovas įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydamas būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką.

Atsakovai nuo 2011-09-30 nevykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtų įsipareigojimų grąžinti ieškovui jo bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Atsakovai buvo nuolat raginami įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau to nepadarė. 2013-01-17 atsakovų įsiskolinimas ieškovui pagal mokėjimų draudimo susitarimą sudaro 11407,16 Lt ir 44,42 Lt delspinigiai.

Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 11407,16 Lt skola ir 44,42 Lt delspinigiai, nes atsakovai neįvykdė sutartinės prievolės ir nemokėjo ieškovui įmokų, tuo pažeisdami sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palūkanos už priteistą 11451,58 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

Iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 344,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. ir 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Būsto paskolų draudimas“ (į. k. 110076079) solidariai iš atsakovų M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)

• 11451,58 Lt (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt vieno lito, 58 ct) skolą su delspinigiais;
• 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 11451,58 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-01-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
• 344,00 Lt (trijų šimtų keturiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui (Dvaro g. 81, Šiauliai) pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Arvydas Martinavičius