Bylos Nr. T-616-295/2015
Teisminio proceso Nr. 1-38-1-00006-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. U., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir skirtos bausmės sušvelninimo,
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžiu (pataisytas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartimi) D. U. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 1982 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės skirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams šešiems mėnesiams; ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė D. U. paskirta - laisvės atėmimas dvejiems metams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013 m. vasario 22 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 nuosprendis pakeistas dalyje (nuteistųjų S. C. L., T. V. ir D. U. veiksmai iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 2 dalį). D. U. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu trejiems metams šešiems mėnesiams. Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl paskirtos bausmės D. U. subendrinimo ir galutinės subendrintos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 63 straipsnio 1, 4 dalimis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, skirtos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo būdu ir skirta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu ši bausmė subendrinta su bausmėmis, skirtomis pagal BK 1982 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir galutinė bausmė D. U. paskirta - laisvės atėmimas ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis D. U. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir, pritaikius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimą, įsigaliojusį 2015 m. sausio 1 d., sušvelninti galutinę bausmę.
Nuteistojo prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę sušvelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu Nr. XII-1481 priimti BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kurie susiję su turto vertės išaiškinimu kvalifikuojant nusikalstamas veikas, numatytas BK XXVIII skyriuje. Pagal 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertės viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Kaip matyti iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartis) ir Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžio, D. U. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 198 2 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje. BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų kvalifikavimą lemia ne tik apgaule įgyto turto vertė, bet ir kvalifikuojantys požymiai. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 2 d. nuosprendžiu konstatuota, kad D. U. veikoje yra BK 182 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatytas kvalifikuojantis požymis – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, turto vertės išaiškinimas, numatytas BK 190 straipsnio 1 dalyje, šiuo atveju neturi jokios reikšmės. Tuo tarpu nusikalstamos veikos, numatytos BK 1982 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, nepatenka į BK XXVIII skyrių, numatantį nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, įsigalioję 2015 m. sausio 1 d., šių nusikalstamų veikų kvalifikavimui iš viso jokios reikšmės neturi.
Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo D. U. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas nėra jokio teisinio pagrindo, todėl jo prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi. 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,
n u t a r i a:
Nuteistojo D. U. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Valdas Bugelevičius