Civilinė byla Nr. S2-1133-446/2014

                    Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00884-2014-7

                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                    110.4.; 117.1.; 117.2.; 128.20.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. spalio 23 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. K. prašymą suinteresuotiems asmenims I. K. ir Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialui dėl turto arešto panaikinimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas J. K. teismui pateikė prašymą (2-3 b. l.), kuriuo prašo panaikinti Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. Baltrušaičio 1997 m. spalio 30 d. raštu Nr. 1743 uždėtą areštą jo (pareiškėjo) nuosavybės teisėmis priklausiusiai 2346/5004 daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad areštavus buto dalį jis padengė alimentų įsiskolinimą, tačiau antstolis neinformavo Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo apie arešto panaikinimą, todėl prašo panaikinti areštą antstolio rašto pagrindu Viešajame registre jo vardu įregistruotai nekilnojamojo turto daliai.

Pareiškėjo atstovė ir suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (13-14 b. l.).

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (6-7 b. l.) ir ruošiantis bylos nagrinėjimui iš Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialo gauto Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo 1997-10-30 rašto Nr. 1743 (18 b. l.) matyti, kad Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo vyr. teismo antstolis R. Baltrušaitis pateikė 1997 m. spalio 30 d. VĮ „RIPPB“ Šiaulių filialui (dabar – Valstybės įmonės Registrų centro Šiaulių filialas) raštą Nr. 1743, prašydamas pranešti, ar yra rašte išvardintų asmenų, tame tarpe ir J. K., gimusio 1956 metais, vardu įregistruotas koks nors nekilnojamasis turtas. Esant šių asmenų vardu nekilnojamojo turto, buvo prašoma turtą areštuoti nuo užklausimo gavimo dienos. Remiantis šiuo raštu Viešajame registre J. K. priklausiančioms 2346/5004 dalims buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir buvo įregistruotas juridinis faktas – areštas.

Pareiškėjas teismui pateiktame prašyme dėl arešto turtui panaikinimo nurodo, kad Kelmės rajono apylinkės teismo antstolis R. Baltrušaitis areštavo jam (J. K.) priklausančią dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), nes buvo susidaręs alimentų įsiskolinimas. Areštavus turto dalį, jis padengė alimentų įsiskolinimą, tačiau antstolis, užbaigęs vykdyti vykdomąją bylą, neinformavo Valstybės įmonės Registrų centro apie šio arešto panaikinimą. Teismui pateiktas Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. raštas ir sunaikintų bylų apyrašo kopija (4-5 b. l.) patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo antstolio R. Baltrušaičio vykdomoji byla Nr. 153 dėl alimentų išieškojimo iš skolininko J. K. 1997 metais yra sunaikinta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, jog teismo antstolio raštu 1997 m. uždėtas areštas pareiškėjui priklausančiam turtui (2346/5004 dalims buto) nebereikalingas, todėl pareiškėjo atstovės advokatės prašymas panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo 1997-10-30 raštu Nr. 1743 uždėtą areštą J. K. priklausančiai buto, esančio (duomenys neskelbtini), daliai laikomas pagrįstu ir yra tenkinamas, turto areštas panaikintinas (Lietuvos Respublikos CPK 149 straipsnio 1 dalis, 151 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 151 straipsniu ir 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo J. K. atstovės advokatės Virginijos Pluščiauskienės prašymą dėl turto arešto panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Kelmės rajono apylinkės teismo 1997-10-30 raštu Nr. 1743 uždėtą areštą J. K., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu įregistruotam nekilnojamajam daiktui – 2346/5004 daliai buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdymui pateikti Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė