Civilinė byla Nr. e2YT-4538-418/2022
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00571-2022-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.5.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. spalio 17 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant pareiškėjų A. P. ir V. P. atstovei advokato padėjėjai Viktorijai Mozūraitytei,
suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Migla“ atstovui A. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P. ir V. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos ir sodininkų bendrijai „Migla“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjai A. P. ir V. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu valstybinės žemės sklypo įsigijimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskyrusi pareiškėjams sodo sklypą, esantį sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas A. P. yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys nuo 1989 metų (33 metus), jis naudojasi žemės sklypu, esančiu sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Nuo sklypo skyrimo praėjo jau daugiau nei 30 metų, todėl sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ dokumentų bazėje nėra išlikę duomenys apie valstybinės žemės skyrimą asmenims, tai patvirtina ir sodininkų bendrijos pirmininko raštas, tačiau yra pakankamai netiesioginių įrodymų, kurie patvirtina faktinę aplinkybę, kad pareiškėjas valdo valstybinės žemės sklypą. Pareiškėjai siekia nustatyti juridinės reikšmės turintį faktą, kad jiems buvo paskirtas šis turtas, jie juo naudojasi ir jį valdo, tam kad galėtų šį valstybinės žemės sklypą privatizuoti - išpirkti ir įregistruoti, kaip bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę.
Teismo posėdyje pareiškėjų atstovė palaikė pareiškimo reikalavimą ir jame nurodytų aplinkybių pagrindu prašė pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo sodininkų bendrijai „Migla“ pateikė atsiliepimą, kuriuo prašė pareiškėjų pareiškimą dėl juridinio fakto nustatymo tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuoto asmens atstovas su pareiškimu sutiko, patvirtino pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Pateiktame atsiliepime prašė pareiškėjų pareiškimą spręsti teismo nuožiūra.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikšmę nustatymo, įrodinėjimo ypatumą lemia tai, kad šiose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiškėjas turėtų tiesioginių, prašomą nustatyti juridinį faktą patvirtinančių įrodymų, jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismą (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Į aplinkybę, kad įrodinėjimas vyksta netiesioginiais įrodymais, būtina atsižvelgti sprendžiant įrodymų pakankamumo klausimą. Pagal CPK 176 straipsnio 1 dalį faktą galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad civiliniame procese įrodymų pakankamumo klausimas sprendžiamas vadovaujantis tikimybių pusiausvyros principu (tikimybių balansu). Tai reiškia, jog nėra reikalaujama šimtaprocentinio teismo įsitikinimo. Išvadai apie fakto buvimą padaryti įrodymu pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147/2005).
Pareiškėjų atstovės, suinteresuoto asmens sodininkų bendrijos „Migla“ atstovo paaiškinimais ir bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas A. P. yra sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ narys nuo 1989 metų, jis naudojasi žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas yra 6 arai, adresas (duomenys neskelbtini). Jam Lietuvos Respublikos agrokooperatinio susivienijimo „Sodai“ sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 1990 m. kovo 11 d. išduotas sodininkų bendrijos nario bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. P. yra sumokėjęs nario mokestį (3 rublius) ir tikslinius mokesčius (350 rublių). Iš 2011 m. liepos 28 d. pinigų priėmimo kvito kopijos ACB Nr. 231757, matyti, kad A. P. sumokėjo sodininkų bendrijos mokestį už sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), už 1995-2011 metus – 519 Lt. Iš 2011 m. liepos 28 d. pinigų priėmimo kvito A Nr. 00053, matyti, kad A. P. (sklypo Nr. (duomenys neskelbtini)) sumokėjo bendrijos mokestį už geodezines ir tipografines nuotraukas – 769 Lt. 2022 m. balandžio 12 d. pinigų priėmimo kvitas TNI Nr. 0798925, patvirtina, jog V. P. sumokėjo bendrijos nario mokestį už 2011-2021 metus – 85,50 Eur. Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ sąraše narių, neturinčių nuosavybės dokumentų, yra nurodytas A. P., sklypo Nr. (duomenys neskelbtini). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Druskininkų skyriaus specialistės J. N. išduotame plane, kuriame yra pažymėti neidentifikuoti sklypai ar suformuoti bet neįregistruoti nurodyta, kad plane pažymėto sklypo 13, naudotojas yra A. P.
Pagal iki 1994 m. liepos 12 d. galiojusio Žemės kodekso 75 straipsnio nuostatas, žemės sklypai kolektyvinei sodininkystei buvo suteikiami įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms neterminuotai naudotis šio kodekso 13-17, 19-21 straipsniuose nustatyta tvarka. Žemės kodekso 13 straipsnyje buvo nurodyta, kad žemės sklypai suteikiami naudotis skyrimo tvarka, t. y. žemės sklypai buvo skiriami pagal Ministrų Tarybos nutarimą arba miesto, rajono, gyvenvietės vykdomojo komiteto sprendimą.
Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 10 straipsnio 5 dalies 2 punkte nustatyta, kad valstybinės žemės sklypai parduodami be aukciono, jeigu teisės aktų nustatyta tvarka jie suteikti sodininkų bendrijoms, šių bendrijų nariams, taip pat kiti mėgėjų sodo teritorijoje esantys žemės sklypai – jų naudotojams. Sodo sklypai, sodininkų bendrijos valdybos sprendimais suteikti bendrijos nariams ir naudotojams iki 1995 m. gegužės 18 d. prilyginami suteiktiems teisės aktų nustatyta tvarka. Sodo sklypai, sodininkų bendrijos valdybos sprendimais suteikti bendrijos nariams ir naudotojams iki 1995 m. gegužės 18 d. prilyginami suteiktiems teisės aktų nustatyta tvarka. Sodo sklypo pardavimo procedūrų tvarką detaliai reglamentuoja Valstybinės žemės pardavimo ir nuomos mėgėjų sodo teritorijoje taisyklės, patvirtintos Vyriausybės 2004 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 1443. Minėtų taisyklių 25.5. papunktyje nurodyta, kad sodininkų bendrijų nariai, kiti Lietuvos Respublikos ir užsienio fiziniai ir juridiniai asmenys bei kitos užsienio organizacijos, pageidaujantys pirkti be aukciono valstybinės žemės sklypus mėgėjų sodo teritorijoje, teritoriniam padaliniui pagal šių sklypų buvimo vietą turi pateikti dokumento, kurio pagrindu asmuo naudojasi valstybinės – žemės sklypu, kopiją, jeigu jame nėra statinių ir asmuo pageidauja pirkti jo naudojamą valstybinės žemės sklypą.
Apibendrinant nurodytą valstybinės žemės pardavimo mėgėjų sodo teritorijoje teisinį reglamentavimą, darytina išvada, kad viena iš sąlygų, įsigyjant naudojamą valstybinės žemės sklypą ne aukciono būdu, yra Žemės reformos įstatymo ir Žemės įstatymo pagrindu atsiradusi ar įstatymo nustatyta tvarka pripažinta asmens teisė naudoti žemės sklypą.
Įvertinus teismui pateiktus, surinktus dokumentus bei galiojusį teisinį reglamentavimą, konstatuotina, kad nors ir nėra išlikusio sodininkų bendrijos „Migla“ valdybos sprendimo dėl sodo žemės sklypo esančio sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini), suteikimo pareiškėjams, tačiau įrodymų visuma patvirtina, jog šis žemės sklypas pagal tuo metu galiojusius teisės aktus buvo suteiktas pareiškėjams, jie naudojasi sodo sklypu nuo 1989 metų, moka už jį mokesčius. Kadangi pareiškėjai negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą faktą, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, prašomas juridinis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas, 445 straipsnis).
Iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos 31,36 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškėjų A. P. ir V. P. pareiškimą tenkinti.
Valstybinės žemės sklypo įsigijimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ valdyba buvo paskyrusi sodo sklypą, esantį sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini).
Priteisti lygiomis dalimis iš pareiškėjų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 31,36 Eur (trisdešimt vieno euro 36 ct) bylinėjimosi išlaidas, t. y. iš kiekvieno pareiškėjo po 15,68 Eur, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė