Civilinė byla Nr. 2-3472-786/2020

                                                                Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00476-2020-1

                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                  2.6.1.3.6; 2.6.28.1; 3.2.6.6.2.

(S)

                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2020 m. birželio 29 d.

                                                    Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovui D. A. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ ieškiniu atsakovui D. A. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovo 251,10 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 31,08 Eur delspinigius ir 20 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2020 m. birželio 12 d., tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė tiekia šiluminę energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui D. A. (b. l. 11). Ieškovė su atsakovu D. A. 2014 m. sausio 16 d. sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniais šilumos vartotojais (b. l. 3-6). Atsakovas naudojosi ieškovės teikiama šilumine energija, tačiau sutarties sąlygų nesilaiko ir už gautas paslaugas nemoka. Ieškovės skaičiavimais nuo 2019 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. atsakovo skola už suvartotą šiluminę energiją sudarė 251,10 Eur ir 31,08 Eur delspinigių suma (b. l. 7).

Kadangi atsakovas įsiskolinimo gera valia nemoka, todėl ieškovė kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys). Ieškovė patyrė nuostolių, kurie yra pagrindas taikyti atsakovo atžvilgiu civilinę atsakomybę (CK 6.249 straipsnio 1 dalis). Padaryti nuostoliai turi būti atlyginami visiškai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Kadangi atsakovas D. A. nevykdė sutartinės prievolės, todėl privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas pagrįstas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 251,10 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas ir 31,08 Eur delspinigių suma.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

            CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas mokesčių nemokėjo, todėl ieškovė turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Kadangi ieškinys tenkinamas pilnai, pagal CPK 88 straipsnio, 93 straipsnio nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (b. l. 8).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „Anykščių šiluma” iš D. A. du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 10 ct (251,10 Eur) skolą už suvartotą šiluminę energiją, trisdešimt vieną eurą 08 ct (31,08 Eur) delspinigius ir dvidešimt eurų (20 Eur) žyminį mokestį.

Išaiškinti, jog atsakovas D. A. šio sprendimo, priimto už akių, negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas D. A. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams.

Ieškovė Uždaroji akcinė bendrovė „Anykščių šiluma“ šį sprendimą per 20 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.

Teisėja                        Vitalija Ragauskienė