Civilinė byla Nr. eB2-508-1060/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00400-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.14; 3.4.4.11.1

(s)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. liepos 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Agnė Vyliaudaitė, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Rotacija“ prašymus patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Merada“ veiklos pabaigos, 

n u s t a t ė :

administratorė teismui pateikė prašymus patvirtinti galutinę likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos (toliau – MB) „Merada“ bankroto ataskaitą ir priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (registracijos Nr. DOK-17054). Nurodė, kad 2025 m. liepos 16 d. įvyko likviduojamos dėl bankroto MB „Merada“ kreditorių susirinkimas, kuriame antruoju darbotvarkės klausimu kreditoriai priėmė sprendimą pritarti galutinei bankroto ataskaitai. Bankroto proceso metu bendrovei priklausantis turtas buvo parduotas kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka. Remiantis valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras bei VĮ Regitra duomenimis likviduojama dėl bankroto MB  „Merada“ neturi jokio registruotino turto. Bankroto procedūros yra baigtos. Gauta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažyma, patvirtinanti, kad likviduojama dėl bankroto MB „Merada“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 straipsnio 6 dalis).

Galutinė likviduojamos MB „Merada“ bankroto ataskaita tvirtinama.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. nutartimi MB „Merada“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Rotacija“. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. spalio 4 d. Kauno apygardos teismo 2024 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtinti MB „Merada“ kreditorių finansiniai reikalavimai. 2025 m. sausio 2 d. ištaisyti rašymo apsirikimai 2024 m. gruodžio 6 d. nutartyje. 2025 m. sausio 29 d., 2025 m. balandžio 16 d., 2025 m. balandžio 30 d. nutartimis patvirtintas patikslintas kreditorių sąrašas. Nutartys įsiteisėjo. 2025 m. vasario 13 d. MB „Merada“ nutarta likviduoti dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 22 d.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius ir ją turi pateikti teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos.

Pagal JANĮ 99 straipsnio 3 dalį galutinėje bankroto ataskaitoje turi būti nurodyta: bankroto proceso pajamų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 1 punktas); visų bankroto proceso administravimo išlaidų suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 2 punktas); kreditorių reikalavimams tenkinti skiriamos sumos pagal kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir etapus (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 3 punktas); kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama suma (JANĮ 99 straipsnio 3 dalies 4 punktas). JANĮ  99  straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą, o šio straipsnio 5 dalis nustato, jog galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas.

Teismui pateiktoje galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo gauta 7 100,00 Eur įplaukų, taip pat buvo patirta 7 557,50 Eur administravimo išlaidų. Liko nepatenkinti patvirtinti 40 425,59 Eur dydžio finansiniai reikalavimai.

Galutinė ataskaita pasirašyta nemokumo administratorės ir kreditorių susirinkimo pirmininkės. Šiai ataskaitai pritarta 2025 m. liepos 16 d. kreditorių susirinkime 96,65 proc. visų susirinkime dalyvavusių kreditorių balsų dauguma. Susirinkimo nutarimas yra įsiteisėjęs.

Minėta ataskaita atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, todėl yra pagrindas ją patvirtinti (JANĮ 68 straipsnio 3 dalis, 99 straipsnio 3, 5 dalys).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. 

Nekilnojamojo turto registro, VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenys patvirtina, kad MB „Merada“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Hipotekos, turto arešto registrų duomenys patvirtina, kad nėra registruota MB „Merada“ turto suvaržymo aktų. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad nėra vykdomi išieškojimai MB „Merada“ atžvilgiu. Administratorė galutinėje bankroto ataskaitoje nurodė, kad bankroto proceso metu buvo gauta 7 100,00 Eur įplaukų, taip pat buvo patirta 7 557,50  Eur administravimo išlaidų. Liko nepatenkinti patvirtinti 40 425,59 Eur dydžio finansiniai reikalavimai. Pateiktas MB „Merada“ 2025 m. birželio 30 d. balansas patvirtina, kad įmonė jokio turto neturi. Duomenų apie tai, kad bendrija vykdytų veiklą, nėra. Nustačius nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis teisminių ginčų, kuriuose MB „Merada“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2025 m. balandžio 16 d. pažyma Nr. AD5-8241 patvirtina, kad MB „Merada“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. 

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).

Administratorės teismui pateikti duomenys leidžia konstatuoti, kad bankroto proceso metu MB „Merada“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, jos likvidavimo procedūra yra baigta. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra tikslinga ją tęsti. Teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl MB „Merada“ pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 30 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

patvirtinti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Rotacija“ parengtą galutinę likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Merada“ (juridinio asmens kodas 149589459) bankroto ataskaitą.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos ,,Merada“ (juridinio asmens kodas 149589459), veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „Merada“ administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens – mažosios bendrijos „Merada“ išregistravimo.

Įpareigoti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos ,,Merada“ administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Išsiųsti sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos ,,Merada“ administratorei.

Sprendimui įsiteisėjus, išsiųsti jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. 

Teisėja                                                Agnė Vyliaudaitė