Civilinė byla Nr. 2-893-154/2012

bankroto byloje Nr. B2-498-154/2012

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00293-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija 113.5.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 20 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo kreditoriaus bankrutuojančios UAB „Rekolas“ (į. k. 166894922, bankroto administratorius UAB „Viresita“) reikalavimą bankrutuojančios UAB „Livena“(į.k. 266762380) bankroto administratoriui UAB „Renavita“ dėl BUAB „Rekolas“ kreditorinio reikalavimo tvirtinimo,

n u s t a t ė :

Kreditorius bankrutuojanti UAB „Rekolas“ 2012 m. kovo 27 d. pateikė tvirtinimui bankrutuojančios UAB “Livena” bankroto administratoriui UAB “Renavita” (įgaliota atstovė Renata Kaladytė) 30 734 876,87 litų kreditorinį reikalavimą, kurį sudaro:

- 479 939,20 Lt pagal Laidavimo sutartį Nr. 2006/80-L1-599;

- 300 000 Lt pagal Laidavimo sutartį Nr. 2011/08-L3-011;

- 12 378 288 Lt pagal BUAB “Rekolas” pasirašytą vekselį pagal Kredito sutartį Nr. 2007/08-042;

- 7 207 218,81 Lt pagal Laidavimo sutartį Nr. LA1109027;

- 10 369 430,86 Lt už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas už naftos produktus.

Bankroto administratorius UAB “Renavita” (įgaliota atstovė Renata Kaladytė) 2012 -05-31 pateikė Šiaulių apygarduos teismui prašymą bankroto byloje Nr. B2-498-154/2012 patvirtinti bankrutuojančios UAB (BUAB) „Rekolas” (į. k. 166894922) kreditorinį 10 369 430,86 litų reikalavimą, tačiau 20 365 446, 01 litų BUAB „Rekolas” kreditorinį reikalavimą bankroto administratorius teismui teikti atsisakė ir savo 2012-05-25 „Prieštaravimuose“ išdėstė šio atsisakymo argumentus.

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. birželio 1 d. nutartimi UAB „Livena“ bankroto byloje Nr. B2-498-154/2012 buvo patvirtintas bankrutuojančios UAB (BUAB) „Rekolas” (į. k. 166894922) kreditorinis 10369430,86 litų reikalavimas, o dėl 20365446, 01 litų BUAB „Rekolas” kreditorinio reikalavimo pagrįstumo paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2012 m. birželio 20 d., 13:30 val. BUAB „Rekolas“ bankroto administratorius UAB „Viresita“ iki 2012-06-14 įpareigotas pateikti argumentuotą atsiliepimą.

2012-06-15 gautas bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto atstovo G. M. atsiliepimas, kuriame jis nurodo, kad turėtų būti patvirtintas BUAB „Rekolas“ 20 365 446, 01 litų kreditorinis reikalavimas, nes BUAB „Rekolas“ bankroto byloje Nr. B2-499-368/2012 jau yra patvirtintas AB „Ūkio banko“ finansinis reikalavimas, kilęs iš BUAB „Rekolas“ nurodytų laidavimo sutarčių ir bankroto administratoriaus nuomone, priimta bei įsiteisėjusi teismo nutartis, kuria patvirtintas AB „Ūkio banko“ kreditorinis reikalavimas, suteikia laiduotojui BUAB „Rekolas“ teisę reikšti atgręžtinius reikalavimus į pagrindinį skolininką BUAB „Livena“. Be to, BUAB „Rekolas“ kaip laiduotojas bankroto byloje turėtų būti patrauktas trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Bankrutuojančios UAB „Rekolas“, atstovaujamos bankroto administratorius UAB „Viresita“, prašymas netenkintinas.

Bankrutuojančios UAB „Rekolas” 20 365 446,01 litų kreditorinis reikalavimas bankrutuojančiai UAB „Livena“ netvirtintinas, nes BUAB „Rekolas” teismui nepateikė įrodymų, kad kaip laiduotojas jis sumokėjo kreditoriui AB “Ūkio bankui” pagrindinio skolininko bankrutuojančios UAB “Livena” skolas, t.y. įgijo teisę į atgręžtinį reikalavimą. Kaip teisingai  atsiliepime nurodė bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgaliotas atstovas G. M., tik įvykdęs prievolę už pagrindinį skolininką, laiduotojas tampa pagrindinio skolininko (šiuo atveju BUAB „Livena“) kreditoriumi ir gali nukreipti savo reikalavimus pagrindiniam skolininkui  pastarojo bankroto byloje.

BUAB „Rekolas” 10 369 430,86 litų kreditorinis reikalavimas jau yra patvirtintas BUAB „Livena“ bankroto byloje Nr. B2-498-154/2012, todėl BUAB „Rekolas” be apribojimų gali naudotis kreditoriaus kaip trečiojo asmens teisėmis minėtoje bankroto byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 str., Lietuvos Respublikos  civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str.,  teismas

n u t a r i a :

Netvirtinti bankroto byloje Nr. B2-498-154/2012 bankrutuojančios UAB „Rekolas”  (į. k. 166894922, buveinės adresas Kęstučio g. 50-8A/ Lenktoji g. 31-8A, Vilnius; bankroto administratorius UAB „Viresita“) 20 365 446,01 litų kreditorinio reikalavimo bankrutuojančiai UAB „Livena“ (į. k. 266762380).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                       Danutė Matiukienė