Civilinė byla Nr. e2-655-780/2019

Proceso Nr. 2-27-3-00530-2018-3 

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.7.1.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2;

3.2.7.2; 3.2.8.5

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 21 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėjas Ramūnas Šarka

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl naudojimosi žemės sklypu (miško valda) tvarkos nustatymo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alytmedis“ ieškinį atsakovams D. V. ir A. G. sprendė dėl taikos sutarties tvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „Alytmedis“ patikslintu ieškiniu prašė nustatyti 16,8000 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., naudojimosi tarp bendraturčių tvarką pagal teismui teikiamą žemės (miško) sklypo naudojimo tvarkos nustatymo planą, parengtą 2018-10-17 UAB „Surveta“, nustatant, kad šio miškų ūkio žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis raide A (11,9700 ha) ir raide C (1,6100 ha), naudosis ieškovė UAB „Alytmedis“, o miškų ūkio žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide B, naudosis atsakovai A. G. (0,8000 ha) ir D. V. (2,4200 ha) (el. b. l. 112–114). 

2019 m. vasario 19 d. teisme gautas ieškovės prašymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, šį klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (el. b. l. 141, 142 143).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos procesinės bylos nutraukimo pasek­mės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (taikos sutarties 8 punktas). Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl ji gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutartyje šalys numatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (taikos sutarties 4, 5 punktai), todėl laikantis sutarties sąlygų šalims bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteisiamos, o bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei – 15,96 Eur, pritei­siamos iš šalių lygiomis dalimis, t. y. po 5,32 Eur iš kiekvienos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punk­tas, 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis). Tačiau, bylą baigiant taikos sutartimi, ieškovei grąžintini 75 procentai jos už ieškinį sumokėto 75 Eur žyminio mokesčio, t. y. 56,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis), o atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą ir iš ieškovei grąžintinos žyminio mokesčio sumos (56,25 Eur) atėmus jos mokėtiną bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sumą (5,32 Eur), ieškovei grąžintina žyminio mokesčio suma mažin­tina iki 50,93 Eur. 

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės UAB „Alytmedis“, juridinio asmens kodas 303833356, ir atsakovų D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje 2019-02-15 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria civilinę bylą Nr. e2-655-780/2019, pagal ieškovės UAB „Alytmedis“ ieškinį atsakovams D. V. ir A. G. dėl naudojimosi žemės sklypu (miško valda) tvarkos nustatymo, nagrinėjamą Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose, užbaigti taikos sutartimi, sutinkamai su CPK 293 straipsnio 5 punktu.

2. Šalys susitaria nustatyti 16,8000 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., naudojimosi tarp bendraturčių tvarką pagal teismui teikiamą žemės (miško) sklypo naudojimo tvarkos nustatymo planą, parengtą 2018-10-17 UAB „Surveta“, nustatant, kad šio miškų ūkio žemės sklypo dalimi, plane pažymėta raide A (13,5800 ha), naudosis ieškovė UAB „Alytmedis“, juridinio asmens kodas 303833356; sklypo dalimi, plane pažymėta raide B (0,8000 ha), naudosis atsakovas A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sklypo dalimi, plane pažymėta raide C (2,4200 ha), naudosis atsakovė D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Ieškovė UAB „Alytmedis“ nuo likusių visų kitų savo ieškinio reikalavimų šioje civilinė­je byloje atsisako.

4. Šalys susitaria, kad turėtas bylinėjimosi išlaidas kiekviena iš šalių įsipareigoja padengti pati.

5. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (pašto išlaidas) valstybei šalys padengia lygio­mis dalimis.

6. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

7. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo šią civilinę bylą nutrauk­ti.

8. Šalys pareiškia, kad procesinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straip­snio 2 dalyje, yra žinomos.

9. Šalims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

10. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta.

11.  Ši taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais, kurių kiekvienas turi vienodą juridi­nę galią: vienas – ieškovei, antras – atsakovei, trečias – atsakovui, ketvirtas – Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Neatskiriamu šios taikos sutarties priedu yra žemės sklypo (miškų ūkio paskirties), kurio plotas 16,8000 ha, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Lazdijų r. sav., (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos nustatymo planas, parengtas 2018-10-17 UAB „Surveta“.

Civilinę bylą Nr. e2-655-780/2019 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00530-2018-3) nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Alytmedis“, juridinio asmens kodas 303833356, 50,93 Eur (penkiasdešimt eurų 93 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-09-21 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT747400000008723870, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,32 Eur (penkis eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Priteisti iš atsakovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,32 Eur (penkis eurus 32 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos valstybei mokamos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto paja­mų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660. Bylinėjimosi išlaidos turi būti sumokėtos iki teismo nutarties įsiteisėjimo. Neturint duomenų apie šių išlaidų sumokėjimą valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, bus išduotas vykdomasis raštas ir bylinėjimosi išlaidos bus išieškomos priverstinai. 

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skun­džiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėjas                     Ramūnas Šarka