Civilinės bylos Nr. 2-1919-345/2016                  

   Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02634-2011-4

                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.10.; 3.1.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Henrichas Jaglinskis,

sekretoriaujant Renatai Anderson,

dalyvaujant ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – Unitas Lithuaniae – sinodas ir trečiujų asmenų - Klaipėdos evangelikų reformatų parapijos ir Panevėžio evangelikų reformatų parapijos atstovui advokatui Tadui Kelpšui,

trečiajam asmeniui A. K. ir jo atstovei advokatei Loretai Groblienei,

trečiojo asmens Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui V. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – Unitas Lithuaniae – sinodas ir atsakovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos prašymą dėl taiko sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – Unitas Lithuaniae – sinodas ieškinį atsakovui Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijai dėl be pagrindo įgyto turto išreikalavimo, tretieji asmenys - Klaipėdos evangelikų reformatų parapija, Panevėžio evangelikų reformatų parapija, A. K., valstybės įmonė „Registrų centras“ ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, ir

n u s t a t ė:

Ieškovas Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios - Unitas Lithuaniae - sinodas 2011 m. rugsėjo 16 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti, kad atsakovas Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegija nuo 1997 metų neteisėtai veikia Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios (religinės bendruomenės) vardu; priteisti iš atsakovo  nepagrįstai įgytą nekilnojamąjį turtą: pastatą – maldos namus, esančius (duomenys neskelbtini),  pastatą – bažnyčią, esantį (duomenys neskelbtini), pastatą – bažnyčią  bei kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini), pastatą – bažnyčią, pastatą – varpinę su kitais statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), pastatą – maldos namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastatą – maldos namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Atsakovas Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo Kolegija pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį ir prašė ieškovo ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Tretieji asmenys Panevėžio evangelikų reformatų parapija ir Klaipėdos evangelikų reformatų parapija pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, nurodydami, jog ieškinys yra pagrįstas ir prašė jį tenkinti.

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-07 nutartimi byloje buvo paskirta teologinė – bažnytinė (kanoninė) teisės ekspertizė. Vilniaus apygardos teisme 2016-05-05 buvo gautas atliktos ekspertizės aktas. Vilniaus apygardos teismo 2016-05-23 civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas.

2016-08-24 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas ieškovo ir atsakovo prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti, įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti atsakovo nuosavybės teise valdytam nekilnojamajam turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodo, kad šalims žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis). Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis.

CPK 42 straipsnio 1 dalies bei 140 straipsnio 3 dalies nuostatos suteikia ieškovui ir atsakovui teisę bylą baigti taikos sutartimi, ribojant teismo teisę tvirtinti šalių taikos sutartį tik tuo atveju, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Taigi teismui, nagrinėjančiam civilinę bylą, priklauso išimtinė kompetencija spręsti dėl taikos sutarties turinio teisėtumo, teismas įpareigotas tikrinti, kad sudaromos taikos sutarties sąlygos būtų sąžiningos, nepažeistų teisės imperatyvų, kitų asmenų teisių, neprieštarautų viešajai tvarkai (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – Unitas Lithuaniae – sinodas ir atsakovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijos 2016 m. rugpjūčio 23 d. sudaryta taikos sutartimi, matyti, kad šalys, susipažinusios su byloje atliktos Teologinės bažnytinės (kanoninės) teisės teismo ekspertizės akte pateiktomis išvadomis ir su jomis sutikdamos, bei siekdamos operatyviau nustatyti tiesą byloje ir atstatyti teisingumą Lietuvos evangelikų reformatų religinės bendrijos atžvilgiu, kuri Lietuvoje veikia nuo XVI amžiaus, abipusių nuolaidų būdu išspręsti kilusį teisminį ginčą, sudarė prašomą patvirtinti taikos sutartį. Įvertinęs šios taikos sutarties sąlygas, teismas sprendžia, jog ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia nei vienos iš šalių interesų, taip pat nesukelia teisinių pasekmių byloje dalyvaujančių trečiųjų asmenų atžvilgiu, yra sudaryta geranoriškai, todėl teismas taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylą nutraukia (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Šalys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos teisinės pasekmės, susijusios su taikos sutarties teisme patvirtinimu ir, kad teismui patvirtinus jų taikos sutartį, šalys negalės kreiptis teisinės gynybos dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys prašo įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones. CPK 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų prašymu panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Atsižvelgiant į šalių prašymą, bei į tai, kad tarp šalių sudaryta taikos sutartis, teismas sprendžia, jog yra pagrindas įsiteisėjus teismo nutarčiai patvirtinti taikos sutartį panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnis). 

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, kai sudaroma taikos sutartis, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios - Unitas Lithuaniae – sinodas už ieškinį sumokėjo 2011-10-05 mokėjimo nurodymu Nr. 4812 sumokėjo 139 Lt dydžio žyminį mokestį, likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimas Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutartimi atidėtas iki sprendimo (nutarties) priėmimo. Kaip matyti, byloje buvo pareikštas turtinis reikalavimas, kurio tiksli suma ieškinio pateikimo metu nebuvo nustatyta. CPK numato, kad tais atvejais, kai ieškovas negali tiksliai nurodyti ieškinio sumos, ją privalo nustatyti teismas (CPK 85 straipsnio 2 d.). Įvertinus byloje esančio antstolio Rimanto Vižainiškio, vykdant Vilniaus apygardos teismo 2011-10-14 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2012-10-19 sudaryto areštuoto turto aprašo, kuriame nustatytina areštuoto turto vertė (4 tomas, 46-49), teismas konstatuoja, kad ieškinio suma yra 4 266 682 Lt (1 235 716,51 Eur). Žyminis mokestis nuo šios sumos pagal ieškinio pateikimo metu galiojusios CPK redakcijos 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą sudarytų 30 000 Lt (8 688,60 Eur) (CPK redakcija galiojusi nuo 2011-01-01 iki 2011-10-01). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas už ieškinį sumokėjo tik 139 Lt (40,25 Eur) dydžio žyminio mokesčio dalį, todėl valstybei turėtų būti priteista 25 procentai žyminio mokesčio sumos, kuri sudaro 7 500 Lt (2 172,15 Eur). Šalims susitarus, valstybei mokėtina 2 172,15 Eur žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovo, o ieškovui grąžintina 40,25 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio.

Tvirtinama taikos sutartimi šalys taip pat susitarė, kad atsakovas padengs ir kitas teismo išlaidas, t. y. išlaidas susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimo bei įteikimu. Šioje byloje teismas patyrė 38,93 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos viršija minimalią LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintą valstybei iš vienos šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 38,93 Eur, tai šios išlaidos priteisiamos iš atsakovo (CPK 95 straipsnio 6 dalis.). Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteisti 2 211,08 Eur teismo išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalies 2 dalimi, 92 straipsniu, 93 straipsniu, 96 straipsniu, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 149 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 290 straipsniu, 291 straipsniu,

n u t a r i a:

Patvirtinti tarp Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios - Unitas Lithuaniae - sinodas (kodas 192100594), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama generalinio superintendento kunigo T. Š. (toliau - ir „Ieškovas“) ir Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo kolegija (kodas 292077730), adresas (duomenys neskelbtini), atstovaujama kunigo R. S. (toliau - ir „Atsakovas“), toliau šios Sutarties tekste kartu vadinami „Šalimis“, o atskirai - „Šalimi“, 2016 m. rugpjūčio 23 d. sudarytą taikos sutartį (toliau - sutartis), žemiau nurodytomis sąlygomis:

1. Atsakovas pripažįsta, kad atsakovas Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo Kolegija nuo 1997 metų neteisėtai veikia Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios (religinės bendruomenės) vardu.
2. Šalys, siekdamos užtikrinti Lietuvos evangelikų reformatų kanonų (bažnytinės) teisės reikalavimus ir Lietuvos evangelikų reformatų religinės bendruomenės narių interesus, susitaria kad viso Atsakovo nepagrįstai įgyto ir Ieškovo pareikštame Ieškinyje nurodyto bei žemiau išvardinto Lietuvos evangelikų reformatų bažnytinio nekilnojamojo turto (Bažnyčių ir Maldos namų, jų priklausinių bei prie jų esančių kitų statinių) nuosavybės teisės, nuo jų atkūrimo ir (arba) įgijimo nuosavybės teise bet kokiu kitu teisiniu pagrindu momento, šia Taikos sutartimi yra grąžinamos bažnytiniam juridiniam asmeniui - ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios - Unitas Lithuaniae - sinodui (kodas 192100594), kuris atstovauja aukščiausią vidinę bažnytinę valdymo instituciją - Lietuvos evangelikų reformatų Sinodą:

2.1              pastatas - maldos namai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);

2. pastatas - bažnyčia, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini);
3. pastatas - bažnyčia, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
4. pastatas - bažnyčia, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) ir pastatas - varpinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);
5. pastatas - maldos namai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);
6. pastatas - maldos namai, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
7. pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
8. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
9. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
10. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
11. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
12. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
13. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
14. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
15. pastatas - Kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
16. kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
17. kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
18. kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
19. kiti inžineriniai statiniai - Kiemo statiniai (kiemo įrengimai), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini);
20. pastatas - Gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini);
21. pastatas - Ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).
2. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad viena iš kitos nereikalauja ir nereikalaus atlyginti išlaidų, susijusių su civilinės bylos Nr. 2-1921-345/2016 nagrinėjimu (CPK 88 str.) ir jas kiekviena iš šalių prisiima sau. Tuo tarpu bylinėjimosi išlaidas valstybei, t.y. susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, žyminiu mokesčiu apmoka Atsakovas.
3. Šalys sutinka, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai, patvirtinančiai šią Taikos sutartį (arba po analogiškas pasekmes sukeliančios apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos), būtų panaikintos nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1919-345/2016 taikytos laikinosios apsaugos priemonės - Atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto areštas. Kartu Ieškovas pažymi, kad jeigu Teismas dėl kokių nors priežasčių nepanaikins šiame punkte nurodyto turto atžvilgiu taikytų laikinųjų apsaugos priemonių, Ieškovas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo nutarties įsiteisėjimo, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis (arba po analogiškas pasekmes sukeliančios apeliacinės Instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos), Teismui pateiks atskirą prašymą, kuriuo pakartotinai prašys Teismo panaikinti šiame punkte nurodyto turto atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
4. Šalys pareiškia, kad šia Taikos sutartimi yra išsprendžiamas ginčas dėl Ieškovo pareikštų reikalavimų Atsakovo atžvilgiu, kad Šalys, po šios Taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjusia teismo nutartimi, jokių pretenzijų viena kitai dėl Ieškinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų neturės bei ateityje nereikš. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294 str. 2 d., LR CK 6.983- 6.986 str., ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.
5. Šalys įsipareigoja kreiptis į teismą ir imtis visų kitų būtinų veiksmų, kad ši Taikos sutartis būtų patvirtinta teismo nutartimi. Šalys neprieštarauja, kad teismas šią Taikos sutartį patvirtintų rašytinio proceso tvarka Šalims nedalyvaujant.
6. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas bus pateikiamas Vilniaus apygardos teismui kartu su prašymu dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties Šalims.
7. Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasirašyta kaip atitinkanti Šalių valią ir ketinimus.
8. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-1919-345/2016 pagal ieškovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios – Unitas Lithuaniae – sinodas ieškinį atsakovui Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios Sinodo kolegijai dėl be pagrindo įgyto turto išreikalavimo, tretieji asmenys - Klaipėdos evangelikų reformatų parapija, Panevėžio evangelikų reformatų parapija, A. K., valstybės įmonė „Registrų centras“ ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. spalio 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Grąžinti ieškovui Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčiai – Unitas Lithuaniae – sinodas (kodas 192100594) 40,25 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo Lietuvos evangelikų reformatų bažnyčios sinodo kolegijos (kodas 292077730) 2 211,08 Eur išlaidų valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                       Henrichas Jaglinskis