Baudžiamoji byla Nr. 1-187-224/2013
Proceso Nr. 1- 52 -1- 00016 - 2013 -2
Procesinio sprendimo kategorija ........
1.2.4.6.3.; 2.3.6.4.5.
(S)
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gegužės 17 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,
sekretoriaujant Aidai Krušinskienei,
dalyvaujant prokurorei Jūratei Štreimikytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje L. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2003-01-21 pagal LR BK 116 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 mėn., bausmės vykdymą atidedant 1 m., bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., padarymu ir
n u s t a t ė :
kaltinamasis L. A. nesunkiai sužalojo savo motiną A. A. šiomis aplinkybėmis:
2012 m. gruodžio 28 d., apie 1600 val., bute esančiame adresu (duomenys neskelbtini), L. A., su motina kilusio žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė vieną smūgį A. A. į nugarą, ko pasekoje dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo ir poodinės kraujosruvos kairės mentės srityje padarė motinai nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo nukentėjusios sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei dešimties dienų laikotarpiui.
Kaltu padaręs šį nusikaltimą L. A. prisipažino ir paaiškino, kad grįžo į namus išgėręs ir susiginčijo su motina. Pykčio apimtas sudavė motinai kumščiu į nugarą. Jai tą vietą skaudant, buvo iškviesta medicininė pagalba. Paaiškėjo, kad motinai lūžęs šonkaulis.
Nukentėjusioji A. A., kaltinamojo motina, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Pateiktu rašytiniu prašymu jinai prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Liudytoja L. A., kaltinamojo sesuo, parodymus duoti teisme atsisakė.
Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 3) matyti, kad 2013 m. sausio 2 d., policijos komisariate iš ligoninės priėmimo skyriaus buvo gautas pranešimas apie tai, kad 2013 m. sausio 2 d., į ligoninę kreipėsi A. A. kurią namuose prieš savaitę sumušė sūnus.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės prie jo (b.l. 5-8) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta esanti adresu (duomenys neskelbtini).
Iš specialisto išvados (b.l. 12-14) matyti, kad A. A. nustatyta kairės pusės V šonkaulio lūžimas ir poodinė kraujosruva kairės mentės srityje. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir smūgiavimo būdu. Jis kvalifikuotas kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės pusės V šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimas galėjo būti padarytas ir vieno poveikio pasekoje. Specialistas neatmeta galimybės, kad šonkaulio lūžimas galėjo gautis ir suduodant smūgį į nugaros kairę pusę, taip pat neatmetama galimybė, kad sužalojimas galėjo būti padarytas prieš savaitę laiko iki kreipimosi į medikus, tai yra 2012 m. gruodžio 28 d. (b.l. 17-18).
Iš protokolo-pareiškimo (b.l. 32) matyti, kad dėl sužalojimo nukentėjusioji kreipėsi į policijos komisariatą.
Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p.
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Kaltinamasis padarė nusikaltimą kuris priskiriamas prie apysunkių. Kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas girtas ir tai turėjo reikšmės jos padarymui. Praeityje kaltinamasis teistas, tačiau teistumas išnykęs. Baustas jis ir administracine tvarka, nuobaudos negaliojančios. Savo noru atlygino ligonių kasai nukentėjusios gydymo išlaidas. Registruotas darbo biržoje kaip ieškantis darbo. Atsižvelgiant į visą tai, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtinas tikint, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.
Byloje buvo pareikštas ligonių kasos civilinis ieškinys (b.l. 22), tačiau šio ieškinio ligonių kasa atsisakė, kadangi nukentėjusios gydymo išlaidas kaltinamasis atlygino gera valia (b.l. 31).
Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a :
L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p., ir nubausti terminuotu laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti registraciją darbo biržoje arba pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sudalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Smurtą patyrusio asmens apsaugos priemones skirtas nuteistajam, tai yra įpareigojimą laikinai, išsikelti iš gyvenamosios vietos esančios adresu (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie nukentėjusios A. A., nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.
Teisėjas Jonas Malinauskas