Civilinė byla Nr. 2-8891-955/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04691-2016-9;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5;

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės A. M. 1036,09 Eur skolą už vandenį ir nukanalizavimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Kauno vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2003-06-13 priklauso atsakovei. Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškove, laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01 įsiskolino ieškovei 1036,09 Eur (4-5 b. l.). 

Atsakovė A. M. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka visiškai, tačiau prašo leisti išieškomą sumą sumokėti dalimis (23 b. l.).

Ieškovė atsiliepime į ieškovės prašymą dėl skolos išdėstymo dalimis nurodė, kad sutinka skolą ir bylinėjimosi išlaidas išdėstyti dalimis iki 2017-04-13, kiekvieną mėnesį mokant po 89,06 Eur.

Atsakovė pripažino ieškinio reikalavimus, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d., 268 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (10-11 b. l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (8-9 b. l.), prašymo leisti patikrinti vandens skaitiklius (13-15), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (12 b. l.) matyti, kad tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai – atsakovės nuosavybės teise priklausančiam butui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiamas vanduo ir teikiamos nuotekų tvarkymo paslaugos, o atsakovė tomis paslaugomis naudojosi, todėl jai atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CK 6.383, 6.388, 6.391 str.). Byloje įrodymų, jog įsiskolinimas sumokėtas nėra, atsakovė atsiliepime ieškinį pripažino. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteistina 1036,09 Eur mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2,3d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 32,71 Eur, kurias sudaro: 31 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už išrašų apie asmenį ir turtą iš valstybės institucijų gavimą (7, 10-11, 12, 19 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Atsakovė atsiliepime prašė išieškomą sumą leisti mokėti dalimis (23 b. l.). Atsakovė sutiko , jog atsakovė skolą ir bylinėjimosi išlaidas sumokėtų dalimis iki 2017-04-13, kiekvieną mėnesį mokant po 89,06 Eur, t. y. sutiko išdėstyti skolą 12 mėnesių laikotarpiui.

CPK 284 str. 1 d. nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CK 1.5 str. įtvirtinti bendrieji teisės principai (kartu ir civilinės teisės principai), taip pat teisingumo, protingumo bei sąžiningumo principai, CK 1.2 str. įtvirtinti civilinių santykių teisinio reglamentavimo principai (lygiateisiškumo, proporcingumo, teisėtų lūkesčių) užtikrina, kad teismai, nagrinėdami bylas, tinkamai aiškintų ir taikytų įstatymus. Sprendžiant teismo sprendimo vykdymo išdėstymo klausimą yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai; jų taikymas reikalauja atsižvelgti ne tik į skolininko, bet ir į išieškotojo interesus. Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą skolininko nurodytu būdu, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai. Pagal teisėtų lūkesčių principą privalu pripažinti teisėtai įgytas asmens civilines teises, jas gerbti ir ginti. CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo išdėstymas kai ir sprendimo vykdymo atidėjimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimą išdėstyti ar jo vykdymą atidėti galima tik išimtiniais atvejais.

Iš bylos duomenų matyti, kad ginčo dėl skolos išdėstymo dalimis nėra, ieškovė sutinka atsakovei skolą ir bylinėjimosi išlaidas išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 89,06 Eur. Teismas, įvertinęs priteistos skolos ir bylinėjimosi išlaidų sumą (1068,80 Eur), taip pat šiandieninę ekonominę situaciją Lietuvoje, mano, kad atsakovei A. M. tai pakankamai didelė suma ir byloje nustatytos išimtinės aplinkybės, sudarančios pagrindą teismo sprendimo išdėstymui. Todėl teismas įvertinęs byloje esančius įrodymus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais, teisėtų lūkesčių principu, atsižvelgęs į ieškovės poziciją, atsakovės prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą dalimis tenkina – išdėsto teismo sprendimo vykdymą 12 mėn. laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos mokant po 89,06 Eur. Teismo nuomone, teismo įsakymo vykdymą išdėstant 12 mėnesių laikotarpiui, nebus sumenkintas pats procesinis sprendimas bei nebus pažeisti ir išieškotojo interesai. Be to, teismui išdėsčius teismo sprendimo vykdymą ir atsakovei jį tinkamai vykdant, nebus pradėtas priverstinis vykdymo procesas ir atsakovei (skolininkei) neteks turėti papildomų išlaidų.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę išsiimti vykdomąjį raštą ir pateikti teismo vykdomąjį dokumentą antstoliui bei išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1036,09 Eur (vieno tūkstančio trisdešimt šešių eurų 09 ct ) skolą, už laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2016-03-01, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1036,09 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,71 Eur (trisdešimt dviejų eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas, išdėstant priteistą sumą 1068,80 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt aštuonis eurus 80 ct) 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos lygiomis dalimis mokant kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos po 89,06 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 06 ct).

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę išsiimti vykdomąjį raštą ir pateikti teismo vykdomąjį dokumentą antstoliui bei išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Kristina Imbrasienė