Civilinė byla Nr.2-1516-399/2011
Proceso Nr.2-28-3-01004-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 29 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovui R. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas J. B. prašo priteisti iš atsakovo R. L. 8000 Lt skolą, 5 procentų įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l.3-4).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2012-05-09 (CPK 130 str. 1 d.).
Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui priima sprendimą už akių (LR CPK 142 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas 2000 metais paskolino atsakovui 8000 Lt, nepasirašant skolos sutarties raštelio (b.l.7). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė. Atsakovas negrąžino skolos, į ieškovo 2011-10-24 raginimą grąžinti 8000 Lt skolą iki 2011-11-20, nereagavo, paimtos skolos negrąžino (b.1.5). Ieškovo paskaičiavimu atsakovas skolingas ieškovui 8000 Lt skolos (b.l.3-4).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo R. L. išieškotina 8000 Lt skola.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2012-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo R. L. priteistina 240 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis). Kadangi prie ieškinio nepridėti duomenys, t.y. kvitas ir/ar mokėjimo nurodymas patvirtinantys, kad advokato suteiktos teisinės paslaugos yra apmokėtos, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. L. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 8000 Lt (aštuonis tūkstančius litų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 8000 Lt (aštuonis tūkstančius litų) - nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2012-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Janina Zaržeckienė