Baudžiamoji byla Nr. 1-308-246/2015

        Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00284-2014-7

             Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

  2.1.10.1.; 2.3.6.4.;1.2.14.3.1.;1.1.7.2.7.;

            1.1.8.13.;2.1.15.3.3.2.;2.1.16.1.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. sausio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Muliuolytei, kaltinamajam R. P., jo gynėjui advokatui Georgijui Zavtrakovui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

              R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilkaviškyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

              1987-01-14 Jonavos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m., vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

              1987-10-19 Kauno m. Panemunės r. teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d., 148 str. 1 d., 43 str. - laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskacija.

              1993-09-02 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 148 str. 2 d., 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 150 str. 2 d., 206 str. laisvės atėmimu 8 m., vadovaujantis LR 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 6 m. 24 d. laisvės atėmimo.

              2000-09-13 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 234 str. 1 d., 2341 str. 3 d., 42 str. laisvės atėmimu 9 m.  2003-08-27 Kauno  apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 272str. 2 d. į LR BK 180 str. 1 d., iš LR BK 234 str. 3 d. į LR BK 254 str. 2 d. - 8 m. l/a, paleistas 2007-10-30 atlikęs bausmę.

              2009-07-31 Tauragės apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2010-07-01 išbrauktas iš įskaitos.

              2010-02-05 Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Pagal LR BK 64 str. 1 d., 2 d. subendrinus su 2009-07-31 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. Laisvės atėmimo, 2012-03-02 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

             kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d., aprašyto 2014-12-11 kaltinamajame akte, padarymu,

n u s t a t ė :

R. P. 2014 m. kovo 29 d., apie 17.07 val., požeminėje perėjoje, esančioje Vytauto pr. 1, Kaune, panaudodamas fizinį smurtą - suduodamas kumščiu ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajam į veidą, padarydamas jam nežymų sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą nukentėjusiojo A. S. turtą - akinius nuo saulės 100 Lt vertės, piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 50 litų, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. kovo 29 d., apie 17 val., požeminėje perėjoje, esančioje Vytauto pr. 1, Kaune, pagrobė nukentėjusiojo A. S. turtą - akinius nuo saulės 100 Lt vertės, piniginę 50 Lt vertės, kurioje buvo 50 litų, panaudodamas fizinį smurtą - suduodamas kumščiu ne mažiau kaip du kartus nukentėjusiajam į veidą,  Nusikaltimą padarė dėl to, kad nukentėjusysis jį įžeidė, išvadindamas negražiais žodžiais. Gailisi nusikaltęs. Pripažįsta nukentėjusiojo 57.92 eurų (200 litų) dydžio civilinį ieškinį.

             Nusikalstama kaltinamojo veika įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą byloje.

Nukentėjusysis A. S. parodė, kad 2014-03-29, apie 17 val. jam einant požemine perėja, esančia Vytauto pr. Kaune,  maždaug 5-10 m nuo laiptukų, prie jo priėjo  tamsiai apsirengęs vyras, paklausė „ką ten padarei?“. Jis atsakė, kad nieko nepadarė. Tuomet vyras kumščiu smogė jam į  lūpą, nuo galvos nuėmė akinius nuo saulės, 100 Lt vertės, iš karto pradėjo tikrinti jo striukės kišenes. Jis bandė nustumti vyro rankas. Šis atsakė, kad yra policijos pareigūnas. Paprašius parodyti pažymėjimą, vyras antrą kartą trenkė kumščiu į veidą, iš striukės vidinės kišenės ištraukė piniginę, 50 Lt vertės, kurioje buvo banko kortelė ir 50 Lt. Tada jis nubėgo į policijos skyrių, esantį Vytauto pr. 12, Kaune, ten papasakojo apie įvykį. Jam padaryta 57.92 eurų (200 Lt) turtinė žala, reiškia tokio dydžio civilinį ieškinį (b.l. 7-9).

2014-04-01 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta -požeminė perėja, esanti Kaune, Vytauto pr. 2  (b.l. 5-6).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G1890/14 (02) nurodyta, kad A. S. lūpos žaizda padaryta dėl vieno ar daugiau trauminių poveikių. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 16).

2014-05-06 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad A. S. atpažino nuotraukoje Nr. 2 R. P. kaip asmenį, kuris 214-03-29, apie 17 val. požeminėje perėjoje jį sumušė ir atėmė daiktus (b.l. 21-22).

2014-03-29 Kauno AVPK VTV VTTS Geležinkelio grupės vyriausiojo patrulio K. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-03-29, apie 17.10 val. prie Vytauto pr. 12 namo Kaune pastebėjo kruvinu veidu asmenį, kuris paaiškino, kad jį požeminėje perėjoje sumušė ir apiplėšė nepažįstamas vyras. Nukentėjusysis apibūdino užpuoliką. A. S. buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba (b.l. 24).

2014-04-11 apžiūros protokolu apžiūrėtas Kauno AVPK VP Patrulių rinktinės patrulio pateiktas CD su vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kaip prie A. S. iš nugaros prieina R. P., sustabdo jį, suduoda smūgius rankomis į veidą, tikrina nukentėjusiojo kišenes. R. P. paima nuo grindinio iškritusius nukentėjusiojo daiktus. Tuo metu A. S. eina išėjimo link, R. P. jį seka, tačiau vėliau grįžta ir nueina link kito išėjimo (b.l. 31-34).

             Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos veikos padarymu ir baustinas.

             Veikos kvalifikavimas.

             Veika kvalifikuojama pagal LR BK 180 str. 1 d., nustačius aplinkybę, kad svetimas turtas buvo pagrobtas, panaudojant smurtą.

             Civilinis ieškinys.

             Kaltinamasis pripažįsta nukentėjusiojo A. S. 57.92 eurų (200 litų) civilinį ieškinį, jis pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Skirtina bausmė.

R. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

              Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, yra teisiamas ne pirmą kartą, naują tyčinį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį ir įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, tai pagal LR BK 27 str. 1 d. vertinama kaip nusikaltimų recidyvas, o pagal LR BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teistumų skaičius parodo jo asmenybės pavojingumą. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus kitas LR BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad už nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1 d. padarymą R. P. skirtina minėto straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis - terminuotas laisvės atėmimas. Kartu teismas įvertina ir tai, kad pagrobtas nedidelės vertės turtas. Paskirta bausmė LR BK 64 1 str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu konstatuojant, kad tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos.

              Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuotini laikotarpiai, kaltinamojo prabūti jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę suėmimą nuo 2014-12-01 iki 2015-01-22, nuo 2015-01-22 iki bausmės vykdymo pradžios ir iki to laiko pratęsiant kardomosios priemonės - suėmimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str. - 307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 180 str. 1 d., ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. P. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpius, kaltinamojo prabūtus jį sulaikius ir paskyrus kardomąją priemonę - suėmimą nuo 2014-12-01 iki 2015-01-22, nuo 2015-01-22 iki bausmės vykdymo pradžios ir iki to laiko pratęsti kardomosios priemonės - suėmimo terminą.

Nukentėjusiojo A. S. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti A. S. iš R. P., 57,92 eurus (penkiasdešimt septynis eurus devyniasdešimt du euro centus) (200 litų), turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                          Rimantas Sipavičius