Byla Nr. E1-549-1081/2019
Proceso Nr. 1-24-3-00008-2019-0
Procesinio sprendimo kategorija:2.6.2.3.
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. spalio 1 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. Š.,
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti tarptautinę sankciją ir ją vykdyti, Ž. A., Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorui S. P.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymas pripažinti ir vykdyti Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtu, 2017 m. spalio 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu Ž. A. paskirtą 1277 Eur piniginę sankciją (baudą). Prašyme nurodyta, jog dalis baudos, t. y. 935,50 Eur, jau yra sumokėta.
Teismo posėdyje Ž. A. su prašymu sutiko, paaiškino, kad dalį baudos jau yra sumokėjęs, o likusios dalies nesumokėjo, nes neturėjo pinigų, yra bedarbis. Paaiškino, jog telefonu susisiekė su Vokietijos institucija ir susitarė, kad baudą toliau mokės dalimis, tačiau tai patvirtinančių įrodymų neturi.
Teismo posėdyje prokuroras, atsižvelgdamas į tai, kad pats Ž. A. sankciją pripažįsta ir su prašymu sutinka, prašymą prašė tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, jog Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtu, 2017 m. spalio 17 d. įsiteisėjusiu sprendimu Ž. A. paskirta 1277 Eur piniginė bauda už tai, kad 2017 m. balandžio 8 d. Ž. A. vairavo transporto priemonę, nors dėl alkoholinių gėrimų vartojimo negalėjo saugiai vairuoti transporto priemonės. Išgėręs tiek alkoholio, kad iš jo 22.55 val. paimto kraujo mėginyje buvo rasta 1,77 promilių alkoholio, važiavo jis dviračiu 21.35 val. centrine gatve. Po to, kai įvykio dieną jis buvo tikrinamas dėl įtarimo važiuojant neblaiviam, norėdamas to išvengti, jis bandė pabėgti ir buvo sulaikytas liudytojų policijos komisaro S. ir policijos pareigūno W. Norėdamas tam sukliudyti Ž. A. kumščiais trenkė į liudytojų veidų pusę, kurie smūgių išvengė. Dėl tokio elgesio liudytojai Ž. A. pargriovė ant žemės ir uždėjo jam antrankius.
Žydrūnui A. E. Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Iš pateikto liudijimo nustatyta, jog dalis paskirtos baudos, t. y. 935,50 Eur, yra sumokėta, yra visi įstatyme numatyti pagrindai piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje ir pats Ž. A. jam paskirtą sankciją pripažįsta, todėl yra pagrindas tenkinti Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą ir piniginę sankciją pripažinti bei neįvykdytą jos dalį dėl 341,50 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 50 ct) vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Vokietijos centrinės vykdančiosios institucijos Bundesamt für Justiz prašymą tenkinti.
Pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos – Amtsgericht Ludwigslust (Liudvigslusto pirmosios instancijos teismo) 2017 m. spalio 6 d. priimtą, 2017 m. spalio 17 d. įsiteisėjusį sprendimą ir dėl neįvykdytos 341,50 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt vieno euro 50 ct) dalies perduoti jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti Ž. A., kad likusi nesumokėta piniginė bauda – 341,50 Eur (trys šimtai keturiasdešimt vienas euras 50 ct) per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM) (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismui.
Išaiškinti Ž. A., kad per du mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.
Teisėja Kristina Vorienė