Civilinė byla Nr. 2-9159-794/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-07442-2011-2)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4.; 117.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. birželio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui E. N., išieškotojui valstybei, atstovaujamai Klaipėdos apskrities VMI, dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo priteisti iš skolininko E. N. 230,00 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0004/08/00087. Nurodo, kad skolininkas nesumokėjo vykdymo išlaidų per siūlyme nustatytą terminą.

Apie pareiškimo nagrinėjimą suinteresuoti asmenys informuoti teismo pranešimais, jokių atsiliepimų negauta.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė 2008-01-22 priėmė vykdyti Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-12-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-1655-613/2007 pagrindu 2008-01-15 išduotą vykdomąjį raštą dėl 400 Lt baudos išieškojimo iš E. N.. Antstolė, nustačiusi, kad skolininkas neturi jokio turto ir negauna jokių pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl baudos pakeitimo areštu. Klaipėdos m. apylinkės teismas 2010-09-24 nutarimu antstolės pareiškimo netenkino ir nutraukė 2007-12-12 nutarimo vykdymą suėjus senaties terminui. Antstolė 2011-04-26 patvarkymu užbaigė vykdomąją bylą, priskaičiavo 230,00 Lt vykdymo išlaidų ir registruotu laišku išsiuntė skolininkui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas. Siūlymas laikomas įteiktu skolininkui praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos (CPK 604 str.). Skolininkas per siūlyme nustatytą penkių dienų terminą vykdymo išlaidų antstolei nesumokėjo.

Skolininkas geranoriškai nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytą 40 dienų terminą, todėl nutarimas buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Tokiu atveju antstolis atlieka priverstinio vykdymo veiksmus ir apskaičiuoja susidariusias vykdymo išlaidas, kurias skolininkas privalo atlyginti (CPK 610 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 49, 52 p.). LR CPK 611 straipsnyje numatyta vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarka, pagal kurią antstolis nusiunčia skolininkui raštišką siūlymą dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo. Teismas, priteisdamas vykdymo išlaidas, turi pareigą patikrinti visų antstolio nurodytų išieškotinų išlaidų pagrįstumą.

Išnagrinėjus vykdomosios bylos medžiagą, konstatuotina, kad antstolė pagrįstai apskaičiavo vykdymo išlaidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, todėl antstolės pareiškimas tenkintinas visiškai, antstolei iš skolininko priteistina 230,00 Lt vykdymo išlaidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 610, 611 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Priteisti pareiškėjai antstolei Vidai Daugirdienei 230,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko E. N..

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0004/08/00087 grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                            Vaclovas Paulikas